Respect: Lebanon's army

Showing posts with label Lebanon's army. Show all posts

Friday, June 1, 2018

Pompeo Calls for Review of Security Assistance to Lebanon after Hezbollah’s Gains in Latest Elections

01-06-2018 | 14:04

The US State Department and congressional hawks are taking a second look at US support for the Lebanese Armed Forces after Hezbollah and its allies won a parliamentary majority in May’s elections.

Relatively, Mike Pompeo used his first official appearance before Congress as secretary of state to call for a review of US military assistance for Lebanon following the results of Lebanon’s 2018 parliamentary elections in which Hezbollah made sweeping gains.

Washington has long relied on the Lebanese Armed Forces as a bulwark against the resistance’s paramilitary group’s influence in Lebanon. But critics of the army’s unwillingness to confront Hezbollah, a key factor in Lebanese politics, are gaining traction as US President Donald Trump’s administration pursues a more aggressive stance against Tehran.

“We need a review … to make sure that we’re using American tax dollars right in supporting the groups that can most likely achieve our outcome there,” Pompeo testified before the House Foreign Affairs Committee today as the Trump administration weighed in on a simmering debate about Lebanon.

“That’s the first time the administration openly mentioned some things related to a review of the use of the LAF [Lebanese Armed Forces] aid,” Joseph Gebeily, the president of the Lebanese Information Center, a think tank critical of Hezbollah, told Al-Monitor.

“The Lebanese Armed Forces have been a very useful partner to the US military. They’ve built a good relationship,” he confessed.

The United States announced at a donor conference earlier this year that it was providing the Lebanese Armed Forces with three transportation helicopters worth $30 million. Since 2006, Washington has given the Lebanese Armed Forces more than $1.7 billion.

Proponents of the Lebanese Armed Forces point to the army’s recent deployment to secure the Lebanese border and its success last year in pushing Daesh [the Arabic acronym for terrorist ‘ISIS/ISIL’ group] and al-Qaeda militants out of the country. Hezbollah, however, also participated in the offensive, lending further ammunition to the Lebanese Armed Forces’ critics in Washington.

Still, some Republican lawmakers who have voiced similar concerns nevertheless cite the Lebanese Armed Forces as an important tool in curbing Hezbollah’s influence in Lebanon.

“We have worked closely with the Lebanese Armed Forces over the years to try to strengthen that institution because basically you have the formulation of a … state within a state,” House Foreign Affairs Committee Chairman Ed Royce, R-Calif., told Al-Monitor following Pompeo’s testimony. “So we want to make certain that there is distance between the Lebanese Armed Forces and the capability of … [Hezbollah] to get their hands on any material. And that is what I believe [Pompeo’s] referring to.”

However, Gebeily claimed that while the Lebanese Armed Forces have been effective in ensuring Lebanon’s security, a review of their objectives is warranted as they have failed to disarm Hezbollah.

“The taxpayer is asking: Is my assistance, the money I’m giving … to the LAF, disarming Hezbollah?” said Gebeily. “It’s not, so maybe we should review the objective of this assistance to make it more in line with what’s being achieved. If it has the purpose of disarming Hezbollah, then we should see how this can be implemented.”

While Pompeo himself has a reputation as a hawk, singling out Hezbollah in a hardline Iran strategy speech earlier this week, his stance on the Lebanese Armed Forces has historically been more nuanced.

Gebeily, who said he formed a relationship with Pompeo during his time as a congressman from Kansas, said that while Pompeo has always been “very tough on Hezbollah and Iran,” he was also “supportive of the LAF, strengthening state institutions overall – of course with the objective of weakening Hezbollah.”

As a member of Congress, Pompeo’s district included Wichita, which boasts a sizable Lebanese American population. During that time, he made at least two trips to Lebanon, in 2014 and 2015, as a member of the House Intelligence Committee.

A readout of that first trip says Pompeo “reaffirmed US support for Lebanon’s security and political institutions.” And on his second trip, Pompeo met with Michel Aoun, now the country’s president who has since been a Hezbollah-allied member of parliament.

Despite calling for a review, Pompeo still reaffirmed, in his testimony today, the US support for the Lebanese Armed Forces “to help us achieve the security element of our efforts.”

And although he expressed concern about Hezbollah’s strength in the Lebanese government, he conceded that “ultimately it’s our assessment at this point that the overall balance of power won’t be materially changed” by this month’s [May’s] elections.

Source: Al-Monitor, Edited by website team

Sunday, May 27, 2018

President Lahoud to Al-Ahed: Liberation One of the Most Beautiful Days in My Life

Fatima Salameh

25-05-2018 | 08:49

It would not be a “Resistance and Liberation” holiday without hearing from him. He holds the title of the pro-resistance president and the “man” – described as such by the master of victory.

His national and historic positions, which never abandoned the resistance, testify to that. The path of President Emile Lahoud, the nationalist, is full of honorable stances that carried Lebanon from the age of dependency to liberation. He defended the resistance before he knew them. It is enough that he is one of those who sought to liberate the land. The historic victory of 2000 was the pride of his reign and the result of his courageous positions that supported the path of Jihad at a time when the entire world stood against him. He was offered a lot in exchange for abandoning this path. He chose to work with conscience and in accordance with his convictions, which are not bought and sold.

In an interview with al-Ahed, President Lahoud recalls many stages, from his time as commander of the Lebanese army to the time he took over the presidency. His does not conceal his “joy” with the liberation of the land during his reign. He describes this event with pride. He tells how he learned about Hezbollah and its leader for the first time and how very proud he was of meeting him [the leader]. He often expresses his happiness that he is living in the time of the resistance fighters, who have returned Lebanon’s stolen dignity.

Below is the script of the interview:

Eighteen years after liberation, what does President Emile Lahoud remember from that era?

It is the most beautiful day of my life. Before that date, there was no hope that we would be able to regain our dignity. Our land has been occupied for 22 years. All the officials who inherited the government were accustomed to this issue until it became obvious. Truthfully, I never heard of Hezbollah. When I took over as army commander, I was living in Rayak. The atmosphere was charged against Hezbollah. When I wanted to visit my family in the north, they used to send me telegrams asking me to be careful and watch out for Hezbollah members who intended to kill me. However, the teaching inside the house, which does not know a path of sectarianism, made me not interested in the matter, even though the picture in my mind drawn about Hezbollah is that it was a Takfiri group. When did I learn of Hezbollah? It was in 1991, when I took over the army command. A decision was issued by the Lebanese state to position the army in the South. I went to Tyre. One of the officers told me: “For 22 years, I was deployed here. I was a company commander and we received instructions that ‘if a militant is caught, we must hand him over to the intelligence services, who in turn will imprison him.’ You are a new army commander, what are your instructions for me in such a case?”

I asked him, what is their nationality, are they Palestinians? He said no, they are Lebanese who want to return to their villages, which are occupied by the “Israelis”, and they carry out operations against them. Sometimes we catch them before they arrive as they are on their way to the valleys. What do you want us to do in such a situation? I told him: “Lebanese who want to return to their villages that are occupied by the Zionists are resistance fighters. You have to support them.” He told me, “appreciated” and he rejoiced. It was the first time an officer thought in this way. ” To me, as Emile Lahoud, any nationalist army commander should not ask permission from anyone to issue such an order. Should I stand in the face of those who seek to liberate the land! On the contrary, I should be an absolute support for them.

Then I returned to Beirut and the President of the Republic, Elias Hrawi, told me:

“Emile are you crazy? You are supporting people who are causing trouble at the border. Tomorrow an “Israeli” soldier will be killed and [“Israel”] will attack all of Lebanon.” Do you want to ‘destroy’ Lebanon?

I told him:

“Have you ever heard of an army commander whose land is being occupied and he gives an order to his officers that whoever liberates the land should be imprisoned? We must support them. He told me: I give you an order to confront them. I told him: I will not obey.

In 1993, the resistance became stronger than before. The Zionists were annoyed and exerted pressure on the Americans, who in turn pressured the Lebanese state and the Security Council. The latter took a decision to get rid of Hezbollah. The Lebanese state at the time issued a decision. I remember an incident that took place at the time. Members of the army spoke to me. They told me that a Zionist tank bombed a Lebanese area and killed a woman. What do you want us to do? It was the first experience with “Israel”. I asked them: is there a Lebanese tank in range? They said yes. I said, what are you waiting for? Respond. At this point, the President of the Republic summoned me and told me: “Emile, what is happening? How could you do that and give an order to respond? I told him this is what I must do. He asked me more than once to eliminate Hezbollah with the support of the UNIFIL forces. I told him: You are not understanding me, I will not do it. He told me: ‘Tomorrow is the meeting of the Supreme Council of Defense and you have to attend.’ I said, ‘I will not attend.’ He replied, ‘then we will take the decision without you. Someone else will be the army commander.’ I told him: let him come. I am doing my duty and what my conscience tells me. The next day I came late to the meeting. I found them meeting with the UNIFIL commander. They designed a map for the elimination of Hezbollah. I told them: what are you doing? Fold this map. The commander of the UNIFIL forces replied: ‘they have taken the decision in the Security Council.’ I told him: let them take whatever they want. I will not comply. Let them bring another army commander to carry out what they want. What right does the Lebanese state have to order a national army to strike its people because the “Israelis” are annoyed?

All this and you had no interaction with Hezbollah. When was your first direct contact with them?

After all these years, there was no contact between us. But there was absolute support on my part.

The first contact in which I got to know Hezbollah was in 1997 when I got a call saying that Hadi, the son of the Secretary General of the party, Sayyed Hassan Nasrallah, was martyred. I told them, this is the first time that an Arab leader presents his son as a martyr. I want to get to know him. Indeed, the measures were taken. I found him relaxed although the news of his son’s martyrdom was announced an hour before my visit. We spoke for about ten minutes as I consoled him. I felt that we would win and triumph with this leader. Days passed, and we did not meet. In 2000, at the time of the liberation, Sayyed Nasrallah asked me to meet him. So we met and he presented me with an “Israeli” rifle. After that, I never saw him until I left the presidency. At the time, we sat for about three hours and talked about everything. He told me, ‘I do not know you.’ I told him, ‘We met in good conscience.’

What does to Emile Lahoud that the land was liberated during his reign as you have always described this event with pride?

It means my dignity. I take pride in this event very much. I am glad that the dignity of the Lebanese had been restored during my days. Is it possible that the “Israelis” occupy our land for 22 years and no one is shaken. Only a handful of resistance fighters met and liberated the land and defended us. Without them, “Israel” would have been among us.

How did the liberation of the land contribute to your military experience?

We can achieve the impossible. Many asked me what I was doing. No one can resist “Israel”. I told them, you will see. The resistance is the immunity of Lebanon. I am surprised how some people speak after the conclusion of the elections on the need to disarm the resistance, after all that it has done! They certainly get money from their masters who incite them to do so.

How do you perceive the golden equation, which you supported early on?

Without the golden equation, Lebanon would no longer exist, especially after the events that took place in Syria and Iraq, which made Lebanon strong and able to stand up to “Israel”. Unfortunately, we did not learn that we must preserve it through national action and not through sectarianism.

Today, the Palestinians are doing all they can to liberate their land. What is your advice for them given the experiences with the liberation of Lebanese lands?
There is no talk with “Israel” except in the language of force. I do not want to criticize, but when I hear some Palestinian officials talking about the need for a settlement, this does not return the land. The solution is only by force, just as we did in Lebanon. Here, I recall an incident. At one of the closed summits of the Arab heads of state in Khartoum, Palestinian Authority President Mahmoud Abbas said ‘how can I possibly pay for the salaries for the ‘Strip’ when the Zionists are not allowing the funds to arrive. I ask you Arabs to mediate with the concerned parties to put pressure on “Israel” so that the money can reach us. I told him, ‘Abu Mazen, behave like we did in Lebanon. It is shameful to beg for our salaries. We have to attack them by force. If you acted like Lebanon, you will not be here right now.’

You have always said that the the crisis in Syria will conclude with a victory. How do you describe the situation seven years after the crisis started?

Syria triumphed. The losers including the Zionists and the Arabs are coveting a winning card. That is why they are pressing in the last quarter. But they will not triumph. The crisis will soon be over and with it the conspiring mentality in Lebanon will end.

A final word

How lucky we are that we have lived in the time of the resistance and the men who sacrificed themselves for the homeland.

Source: Al-Ahed

Berri: Let Polls Be Referendum to Prove Patriotism Can’t Be Compromised

May 3, 2018

Speaker of the Parliament, Nabih Berri, called for “heavy participation in the crucial upcoming elections,” stressing the need “to vote in favor of the Hope and Loyalty lists in order to defend the constants of unity and coexistence, establish the state of institutions and equal opportunities, fight corruption and preserve Lebanon’s strength translated in the Army-People-Resistance formula.”

He also upped calls to “turn the elections into a genuine referendum to prove that patriotism is neither a slogan, nor profits or gains, nor is it up for bargaining.”

On the eve of the parliamentary elections, Speaker Berri addressed the Lebanese by saying “on this historic day in the life of Lebanon, be as Imam Sadr wanted you to be (…) great in your democracy as in your resistance.”

Speaker Berri tackled the electoral process during his meeting with a popular delegation from the town of Burj Al Shamali in the presence of the mayor and members of the town’s Municipal Council.

He also received a popular delegation from the town of Al-Humeiri in Tyre district.

Source: NNA

Related Videos

Lebanon Achieves New Border Victory over Zionist Entity

March 14, 2018

The Lebanese army, supported by the UNIFIL troops, managed on Wednesday to advance into the B1 sea position which was used to delineate the Lebanese-Palestinian border in 1923, confirming the national right to preserve the land and sea borders and resources.

The House Speaker Nabih Berri described the event as a new Lebanese victory over the Zionist entity, underlining that Lebanon and the Lebanese adhere to their sovereignty and borders, whether in land or sea, as well as to all their rights and resources.

Few weeks ago, a rhetoric row erupted between Lebanon and the Zionist entity which claimed right to posses certain land and sea border positions in Lebanon whose officials stressed the country’s right to defend its borders and resources.

Hezbollah SG Sayyed Hasan Nasrallah warned the Zionists against attacking the Lebanese seashore oil facilities or violating the country’s land border, stressing the party’s readiness to deter any Israeli aggression.

Source: Al-Manar Website

Related Articles

Monday, March 12, 2018

خطآن ارتكبهما الحريري «اللبناني»

مارس 12, 2018

ناصر قنديل

– بعيداً عن الخلاف في الخطاب السياسي الذي ينتهجه الرئيس سعد الحريري والذي يحمل الكثير من القضايا الخلافية، يمكن للمراقب من موقع القراءة التقنية للخطاب الانتخابي تسجيل ملاحظات تتّصل بدرجة الدقة والمصداقية من جهة والحاجة والبراعة من جهة أخرى. وهي عناصر كان الرئيس الراحل رفيق الحريري يهتمّ بها كثيراً في حملاته السياسية والانتخابية، وكان الرئيس سعد الحريري يشعر بالقدرة على الاستغناء عنها وعن امتلاك خطة للانتخابات، وحسابات لها في الانتخابات السابقة، في ظلّ ثلاثة عوامل هامة كانت تتكفّل بحسم الفوز للوائحه الانتخابية، هي المرجعية السعودية الحاسمة في زمن صعود حربها على سورية والمقاومة منذ القرار 1559، ومكانة استشهاد الرئيس رفيق الحريري في هذه الحرب من جهة، وفي صناعة التعاطف مع اللوائح الحريرية من جهة أخرى، ومع هذين عامل المال الوفير وقدرته على صنع المعجزات.

– للمرة الأولى يخوض الحريري الانتخابات بحسابات لبنانية صرفة، فهو رغم التطبيع مع الرياض وولي عهدها يعرف ما بات معلوماً من علاقة رفع العتب التي يعامله بها الحاكم الفعلي في الرياض، وسط شبكة حماية غربية لخصوصية حريريّة لا بدّ منها لبنانياً لضمان الاحتفاظ بنصيب من الحضور للغرب بعواصمه كافة، ومعه للرياض نفسها، في ظلّ متغيّرات عكسية قاهرة ولا قدرة على منع توسّع تأثيرها، تصيب الحضور الغربي والحضور السعودي في المنطقة معاً. وللمرة الأولى يواجه الحريري الاستحقاق الانتخابي بدون المال الوفير ولو توفر بعضه، وللمرة الأولى الحريري محتضن من جمهوره بعد أزمته «السعودية»، وخلاصه بتضامن وطني شامل ضمّ رئيس الجمهورية ورئيس مجلس النواب، وحزب الله، وهو تضامن عاش جمهور الحريري تفاصيله وعبّر عن تقديره لها، وخصوصاً لموقف حزب الله، فيما يسدّد الحريري بصورة مبالغة فواتير العداء له لجعلها عنواناً لحملته الانتخابية، منذ تطميناته البلا مبرّر عن أن لا حلف مع حزب الله.

– لم يستطع الحريري قول ما يعرف أنه حقيقة، وقال أمينه العام عكسه قبل أيام، فتياره ليس محارَباً من الجميع، ولا من أحد فعلياً، والفرق كبير بين الحرب والمنافسة الانتخابية المشروعة لتمثيل عادل يعبّر عن الأحجام ويفتح باب التعدّد السياسي داخل الطوائف، وتشكيلة مرشحي المستقبل معبّرة عن الرغبة بتمثيل غير محدّد بطائفة، فكلّ ما يحيط بالحريري يقول له، من ضمن حق القوى بنيل تمثيل يعادل أحجامها، إنه في السياسة محاط بعناية الجميع من الفاعلين، وفي مقدّمتهم حزب الله وحركة أمل والتيار الوطني الحر والحزب التقدمي الاشتراكي، ويتمنّون له حضوراً نيابياً وازناً، ولا يشنّون عليه حرباً، بل يرونه في السياسة شريكاً مطلوباً، ولو لم يكن حليفاً لأسباب بعضها مراعاة لظروفه.

– الكتلة التي يرغب الحريري بالحصول عليها، والتي تصل إلى ثلثي عدد مرشحيه لن يحصل عليها بلغة الحرب، فالحصول على فوز نصف المرشحين وأقلّ كافٍ ليكون رئيساً مقبلاً للحكومة، والجمهور الذي يريد مخاطبته لن يكسبه لصناديق الاقتراع باستعارة لغة الذين خانوه وتآمروا عليه. ولا تكفي هنا اللغة الهادئة لخطابه الانتخابي. فالشارع يحتاج لغة مطمئنة للشراكة العائدة بعد الانتخابات، ولصياغة دور لتيار المستقبل بعيداً عن اللعبة الإقليمية والعداوات التي أورثتها للحريري وتياره. اللغة التي يحتاجها تيار المستقبل والحريري في توصيف الدور والوظيفة، هي لغة تشبه الدور المفترض لرئيس حكومة قادم، يمثل خيط المسبحة التي ستجمع المكونات اللبنانية في حكومة جديدة، والجسر الذي يعبر من خلاله المتخاصمون إلى لغة الوفاق والشراكة، التي تشكّل وحدها الخرزة الزرقاء التي تحمي لبنان من الفتن، وتعزّز دور الجيش والمقاومة في حمايته من العدوان وخطر الإرهاب.

– دخول الشعار الانتخابي لتيار المستقبل على حماية لبنان، ولو برمزية الخرزة الزرقاء وشرح الحريري لها، وصفة إعلانية غير متقنة مهنياً، لما فيها من ثقافة الشعوذة التي ستثير بوجهه فرصاً لقناصة الخلفيات الدينية المتعصّبة في لبنان، وخصوصاً في السعودية حيث تكفّر الوهابية كلّ مَن يؤمن بهذه الرموز، وفيها استعلاء على سائر المكوّنات السياسية، لكن الأهمّ أنها تستبطن تحرّشاً بلا مبرّر مع مفهوم الحماية الذي يحتاجه لبنان ولا تفيد فيه خرزة زرقاء، ولو كان اسمها تيار المستقبل والرئيس سعد الحريري، إلا بمقدار ما يكون الحريري والتيار سنداً لثلاثية الشعب والجيش والمقاومة، وهو ما ليس مطلوباً قوله من الحريري اليوم، لكن لا مبرّر لقول عكسه ولو بالإيحاء، فالانتخابات ليست معركة ولا حرباً، بل سعي لمشروع لتمثيل عادل، كان الحريري سيوفق كثيراً لو قال لناخبيه، القانون النسبي سيمنح كلّ فريق وكلّ زعيم حجماً يعادل وزنه بين الناس وبيدكم أن تقولوا حجم زعامة سعد الحريري، وهذا حق له لا ينازعه عليه أحد، مهما كبر هذا الحجم، ولا يحتاج لنيله إلى خرزة زرقاء.

Wednesday, March 7, 2018

Hezbollah Gives the Israelis Something to Think About

Posted on March 5, 2018

by Richard Edmondson

Recently Hezbollah released two videos, both within a space of about two weeks, depicting missile attacks upon an Israeli offshore oil/gas platform. This comes at a time when Israelis have been doing a lot of sabre rattling, as well as, likewise, laying claims to a gas field which lies off the Lebanese coast.

Here is the most recent video:

7 Feb

Ali@Ali_Kourani

Hezbollah’s Central Military Media releases a video threatening Israel to strike its Oil and Gas facilities if it touches Lebanon’s Gas Block #9 within Lebanese Maritime Borders. pic.twitter.com/Wqz1eKoyB8

Ali@Ali_Kourani

Hezbollah’s Central Military Media releases a video threatening Israel to strike its Oil and Gas facilities for the second time in less than two weeks, pinpointing the exact locations of Israel’s Tamar and Karish facilities. pic.twitter.com/HOjtsgdevL

6:08 PM – Feb 19, 2018

Twitter Ads info and privacy

And here is one which was released about 10 or 12 days prior to it:

Here is a map of Lebanese offshore gas fields. The dispute between Israel and Lebanon is over block 9, to which Israel is laying claim, or at least laying claim to some portion of.

And here is a map of the gas fields off the coast of Israel…the Hezbollah videos appear to be threatening an attack upon the Tamar field unless the Israelis back off and quit trying to lay claim upon block 9…

“He who impinges on the future gas and oil facilities inside the Lebanese maritime borders–his facilities will be impinged on and he knows Lebanon is capable of this,” Nasrallah says in the video.

You’ll note of course the “disputed zone” in the above map. The word “disputed” is a word the Israelis are fond of applying to occupied Palestinian lands in the West Bank (this due to a finicky distaste for linguistic implications of the word “occupied.”) So what gives with the dispute over block 9? The Israelis seem to be employing the same philosophy here as in their settlement enterprise in the West Bank–grab as much as you can. Create facts on the ground (or in this case, in the sea).

Monday, February 26, 2018

غراهام من تل أبيب: قلقون من تكامل حزب الله والجيش السوري

يحيى دبوق

حملت زيارة وفد من أعضاء الكونغرس الأميركي لتل أبيب، وجولته شمالاً على الحدود اللبنانية والسورية، إضافة إلى التصريحات والموقف اللافتة الصادرة عنه، إشارات دالة على إقرار فشل المقاربة الإسرائيلية الأميركية الرامية إلى منع تنامي القدرة الردعية لحزب الله في وجه إسرائيل، الأمر الذي يدفعهما إلى أن يتطلعا لبلورة خيارات بديلة وطموحة جداً، يؤمل منها ردع حزب الله، بعيداً عن لبنان وتعقيدات مواجهة تهديداته.

الوفد الأميركي المشكل من أعضاء كونغرس من الحزبين، الجمهوري والديمقراطي، برئاسة السيناتور الجمهوري البارز ليندسي غراهام، التقى في القدس المحتلة رئيس الحكومة الإسرائيلية، بنيامين نتنياهو، ليخرج لاحقاً من اللقاء منفعلاً نتيجة المعطيات التي عرضت أمامه حول تنامي القدرات العسكرية لحزب الله، قياساً بما كان عليه في الماضي. غراهام الذي تحدث باسم الوفد، أكد ضرورة اتباع مقاربة جديدة في مواجهة «تهديد حزب الله»، ناعياً كل المقاربة التي اتُّبِعت ضد المقاومة ومنع تعاظمها في وجه إسرائيل.

بحسب غراهام: «نريد أن نرى سياسة أميركية تتركز على أن أي هجوم واسع النطاق يشنه حزب الله على إسرائيل انطلاقاً من الأراضي اللبنانية، فإننا سنحمّل إيران المسؤولية عنه، وليس فقط حزب الله».

ولفت غراهام إلى أن القدرة الصاروخية لحزب الله، وكذلك القدرة على ردع تفعيلها في مواجهة إسرائيل، يمكن مقارنتها بالأزمة التي شغلت أميركا في ستينيات القرن الماضي، بما يعرف بأزمة الصواريخ الكوبية. وقال إن «السياسة الواجب اتباعها في مواجهة إيران يجب أن تكون مستنسخة عن سياسة الرئيس جون كينيدي خلال أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، عندما أوضح أن أي اعتداء على الولايات المتحدة من كوبا، سيُعَدّ هجوماً من الاتحاد السوفياتي».

أما عن الخيارات البديلة، وتحديداً ما يتعلق بالدور المأمول أن تضطلع به اليونيفيل في مواجهة حزب الله، بعد الأمل المعبّر عنه من واشنطن وتل أبيب في أعقاب «تعزيز مهمة» القوة الدولية قبل أشهر، نعى غراهام اليونيفيل والمهمة الموكلة إليها، إذ قال: «فشلت هذه القوة فشلاً ذريعاً ومثيراً للشفقة» في منع ما قال إنه «إرهاب حزب الله من جنوب لبنان». وأضاف: «هذه القوة فشلت أيضاً في منع انتشار الصواريخ في الجنوب اللبناني، الأمر الذي تحول إلى كابوس لحلفائنا الإسرائيليين».

تنامي القدرات الصاروخية، كما عرضت على الوفد الأميركي، في لقائه بنتنياهو، دفع غراهام إلى إطلاق وعود جديدة، مع الإعراب عن الأمل في أن تساهم في تحسين القدرة الدفاعية الإسرائيلية، وقال: «فور عودتي سأعمل على دفع تمويل إضافي لتطوير منظومات دفاعية في مواجهة التهديدات الصاروخية لإسرائيل».

وتوجه الوفد برفقة وفد عسكري إسرائيلي رفيع المستوى، إلى الحدود الشمالية لفلسطين المحتلة مع لبنان وسوريا، وتلقى من نائب رئيس أركان الجيش الإسرائيلي، افيف كوخافي، ما وصفه الإعلام العبري بـ«إحاطة معلوماتية» حول الحدود الشمالية وميزان القوى فيها والتطورات الميدانية التي شهدتها أخيراً.

وفي أعقاب «الإحاطة»، قال غراهام إنه بات «الآن، أكثر قلقاً من أي وقت مضى، وتحديداً من التكامل الحاصل بين قوات حزب الله والجيش السوري».

يمكنكم متابعة الكاتب عبر تويتر | YeDbouk@

مقالات أخرى ليحيى دبوق

Friday, February 23, 2018

ساترفيلد جاسوس إسرائيلي

فبراير 23, 2018

ناصر قنديل

– لسنا بصدد مناقشة الموقف الأميركي المعروف بانحيازه للمصالح الإسرائيلية، والعاجز عن لعب دور الوسيط النزيه في كلّ قضية تكون «إسرائيل» طرفها الثاني، كما هو حال ملف لبنان وثروته من النفط والغاز، الذي أثارت «إسرائيل» حول الحقوق اللبنانية في مياهه الإقليمية عاصفة لم تهدأ، ولا حول التاريخ الشخصي لدايفيد ساترفيلد كسفير أميركي سابق لدى كيان الاحتلال وقد عمل سفيراً في بيروت، وفي المهمّتين كان يعبّر بحماسة عن التزامه المصالح الإسرائيلية، ويتقن تحويل المكانة الدبلوماسية الأميركية إلى منصة لخدمة المصالح الأميركية.

– القضية هي في سؤال أمني عسكري حمله ساترفيلد للمسؤولين اللبنانيين، يتصف بوضوح بالطابع التجسّسي لحساب «إسرائيل»، ولم يتورّع فحمله بتكليف إسرائيلي بكلّ وقاحة ودار به على المسؤولين اللبنانيين، والسؤال هو:

هل سيطلب مجلس الدفاع الأعلى من حزب الله مباشرة أو بصورة غير مباشرة إيقاف منصات النفط والغاز الإسرائيلية إذا تعرّض العمل في البلوك التاسع لمعوقات أمنية وعسكرية إسرائيلية؟ وإنْ لم يطلب وقام حزب الله بالردّ هل سيقوم لبنان بتغطية هذا الردّ؟

وهو سؤال يشكل الجواب عليه هاجس القيادة العسكرية والاستخبارية في كيان الاحتلال وتحاول جمع المعلومات حول الجواب عليه، فتطوّع الجاسوس ساترفيلد لحملة والعودة بالجواب.

– من الطبيعي أن ينفتح لبنان على وساطات مثل الوساطة الأميركية في ملف النزاع النفطي المفتعل من جانب «إسرائيل» رغم الإدراك بحجم الانحياز الأميركي لـ«إسرائيل»، لكن من الطبيعي أيضاً أن يحذّر لبنان أيّ مسؤول دولي يلعب دور الوساطة من تحويل مهمّته لعمل تجسّسي لخدمة الحسابات العسكرية والأمنية الإسرائيلية، وصولاً لرفض مواصلته القيام بمهام الوسيط. ولا ينفع هنا الحديث عن نظريات من نوع التحسّب الأميركي لمخاطر التصعيد، وهو تحسّب يصبح مشروعاً لو كان عنوانه الجهة التي يمكن أن تبدأ بالعمل الأمني والعسكري، وهي قطعاً ليس لبنان، وليس الجهة التي تجزم بعزمها على الردّ فقط وهذا هو حال لبنان، والتحقق من صيغة وطبيعة الردّ لا وظيفة له في السياسة، والوساطة، بل هو سعي لجلب الاطمئنان الإسرائيلي في حال الإقدام على الاعتداء بماهية السيناريو الذي سيعتمده لبنان. وهو سيناريو عسكري أمني يُعتبر من أسرار الدولة ويشكل كشفه جريمة، عنوانها نقل أسرار الدولة لجهة عدوة.

– آن الأوان ليعلم ساترفيلد أنّ الموقف الذي لم يتوقعه من لبنان هو ورئيس الدبلوماسية الأميركية ليس صدفة، ولا موقفاً عابراً، بل هو تعبير عن خيارات استراتيجية ثابتة للدولة اللبنانية في الدفاع عن حقوقها السيادية، وله مندرجات تخصّ لبنان وحده في حال وقع العدوان، لأنّ مهمة الوساطة تنتهي مع أول طلقة إسرائيلية تستهدف لبنان براً وبحراً وجواً، ومهمة الوسيط التحقق من صدقية المنطلقات القانونية والتقنية التي يقدّمها كلّ فريق حول خلفيات موقفه والسعي للمواءمة بينها وبين معطيات القانون الدولي، وإبلاغ مَن يخرق هذا القانون بأنه لن يلقى أيّ تفهم في حال العدوان، وأنّ العالم سيقف مع المعتدى عليه، وأنّ الإصرار على رفض الحلول المنسجمة مع قواعد القانون الدولي سيعرّض المرتكب للعقاب الدولي، وإعلان وقف الوساطة. أما إذا وقع العدوان فكلّ وسيط ملزم بالوقوف في صف المعتدى عليه، وليس التجسّس على كيفية ردّه لينقلها للمعتدي كي يكمل خططه وحساباته قبل القيام بالعدوان.

– ساترفيلد ليس جاسوساً إسرائيلياً وحسب، بل وقح أيضاً.

Related Videos

Related Articles

Tuesday, February 20, 2018

الحقائق المتصلة بالخط الأزرق ومناطق التحفّظ والنزاع

فبراير 20, 2018

العميد د. أمين محمد حطيط

من غريب ما يحصل في لبنان هو الاختلاق في التاريخ والتنازل عن المكتسبات، واختلاق أحداث لا صلة لها بالحقيقة دون ان يكون هناك سبب أو مكسب في ذلك لأحد. وآخر ما يتم تداوله اليوم خلافاً للحقيقة هو مسألة الخط الأزرق ومناطق التحفّظ حوله وهنا ومن أجل وضع الأمور في نصابها نرى من الواجب تبيان التالي:

1 ـ لجهة رسم الخط الأزرق. رسم الخط الأزرق في العام 2000 من قبل الأمم المتحدة ومن خلال لجنتين منفصلتين كلياً الأولى لبنانية أممية مؤلفهما فريق لبناني قوامه 5 أعضاء برئاسة العميد الركن أمين حطيط، وفريق دولي من 7 أعضاء برئاسة الجنرال سرينن نائب قائد القوات الدولية في الجنوب اليونفيل، واللجنة الثانية إسرائيلية أممية مؤلفة من فريق دولي من 5 أعضاء برئاسة الجنرال سرينن أيضاً وفريق إسرائيلي مشكل من 6 أعضاء. وبقيت كل لجنة تعمل في نطاقها حيث رفضنا أن نجتمع بالإسرائيليين كلياً، سواء على أرض لبنانية أو على ارض فلسطين المحتلة. وكان الفريق الدولي هو الذي ينقل المواقف والطلبات دون أن يكون هناك أي اتصال بين الطرف الإسرائيلي واللبناني الذي أصر على ان لا تشكل أي لجنة مع العدو إلا في إطار لجنة الهدنة التي الغتها «إسرائيل» من جانب واحد وبشكل غير مشروع في العام 1969.

أما القول إنّ الخط الأزرق رسم من قبل لجنة ثلاثية انبثقت عن تفاهم نيسان، فهو بعيد كلياً عن حقيقة التاريخ. ففي تفاهم نيسان نشأت لجنة خماسية فيها سورية وفرنسا ولن تكون مهمتها لا من قريب ولا من بعيد رسم حدود أو خطوط، بل كانت مهمتها حصراً معالجة انتهاك وقف النار التي تستهدف المدنيين، وليس من مصلحة لبنان مطلقاً أن يشرع وجود لجان مع «إسرائيل» خارج اتفاقية الهدنة الملغاة من قبلها، بما في ذلك اللجنة الثلاثية القائمة اليوم والتي تجتمع في الناقورة خلافاً للقرارات الدولية ولاتفاقية الهدنة ذاتها.

ومن جهة أخرى يجب ان يعرف الجميع ان ليس للخط الأزرق أي قيمة قانونية أو حقوقية، وهو مجرد خط اعتمد ليشكل أداة للتحقق من خروج «إسرائيل» من الأرض اللبنانية وأن مفاعيله وصلاحيته انتفت عندما أعلن اكتمال الانسحاب، وان «إسرائيل» سعت لأن تتخذه حدوداً جديدة يتم التفاوض حولها، من اجل ان تسقط حق لبنان بحدوده الدولية المعترف بها منذ العام 1923 لكن لبنان رفض وبكل شدة هذا المسعى وألزم الفريق الدولي بأن يذكر على خريطة الخط الأزرق بأن هذا الخط ليس حدوداً وليس من شأنه أن يمس بالحقوق المكتسبة.

2 ـ لجهة مناطق النزاع، كانت الصيغة الأولى التي تقدّمت بها الأمم المتحدة للخط الأزرق متباينة مع الحدود الدولية في 13 منطقة يبلغ مجموع مساحتها ما يزيد قليلاً عن 18 مليون م2، وقد رفض لبنان عبر لجنته العسكرية برئاستي القبول بهذا الخط. وبعد نقاش مرير دام أياماً داخل اللجنة اللبنانية الأممية عقدت جلستها الأخيرة منه في اجتماع عقد في القصر الجمهوري برئاسة رئيس الجمهورية اللبنانية العماد لحود أخذت الأمم المتحدة بملاحظاتنا وتراجعت عن خطها في 10 مناطق وتمسكت بـ 3 نقاط هي رميش والعديسة والمطلة، ومع تمسك لبنان بحقه في تلك المناطق اعتمد حلّ وسط يقضي بأن يعدّل الخط الدولي في المناطق الـ10 ويتحفظ لبنان على المناطق الـ 3 الباقية شرط أن يبقى الحال ميدانياً كما هو. وهذا ما حصل بالفعل ومنعت «إسرائيل» من التقدّم لقضم عديسه ورميش، ونشأت مقولة التحفّظات الثلاثة المذكورة.

لكن يفاجئنا البعض اليوم بالقول بالنزاع حول 13 منطقة. وفي هذا تنازل عما استحصلنا عليه في العام 2000 وعودة بالأمور الى نقطة الصفر. وفي هذا أيضاً مسّ بحقوق لبنانية ثابتة ووضعها موضع نزاع وجعل ملف الحدود موضع تفاوض كما تريد إسرائيل. وهذا خطر للغاية.

إنّ الموقف اللبناني الذي يجب أن يعتمد ليكون سليماً ويحفظ الحقوق يجب أن يقوم على ما يلي:

أ ـ وقف التداول بمصطلح الخط الأزرق. وهو خط انتفت فعاليته، والقول بالحدود الدولية فقط وبخط الهدنة المطابق لها والتمسك به وفقاً للإحداثيات المحددة باتفاقية بوليه نيوكمب، والمكرّسة بمعالم حدودية تترجم النقاط تلك.

ب ـ وقف العمل بأي لجنة لبنانية إسرائيلية لا تكون في إطار اتفاقية الهدنة، خاصة أن هذه الاتفاقية تؤكد أن خط الهدنة مطابق للحدود الدولية.

ج ـ رفض مقولة النقاط الـ 13 المتنازع عليها، لأن في ذلك تضييعاً وتنازلاً عن حقوق مكتسبة والقول بالمناطق الثلاث المتحفظ عليها.

أستاذ في كليات الحقوق اللبنانية

Sayyed Nasrallah: US Biased, Ready to Stop ’Israeli’ Oil Extraction within Hours

Zeinab Essa

16-02-2018 | 22:24

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered on Friday a speech in which he tackled various regional and local topics.

Addressing a huge crowd commemorating the anniversary of “Resistance Martyr Leaders”,

Sayyed Nasrallah stated: “‘We Preserved the will’ is title of our commemoration as we are emerging from an international war on the Resistance axis.”

His Eminence further added: “We preserved the Resistance after we emerged victorious from the July 2006 aggression.”

To the Martyr Leaders, he said: “We tell the leader martyrs, Sayyed Abbas Moussawi, Sheikh Raghe Harb and Hajj Imad Mughnieh that your will has always been to preserve the Resistance through dignity and ability to score achievements, and we did this by sacrifices and blood.”

He also addressed them by saying: “Your party still carries the martyrs’ thoughts and aims [of the martyrs]. Today, we are much in need because the challenges are getting bigger.”

In this context, the Resistance Leader announced that it seems that the region has entered “the battle of oil and gas. No one should look at this as a separate dispute.”

According to His Eminence, “Who increases the conflict over oil and gas is the greedy US president [Donald Trump],” noting that “the crisis in the region today is on oil and its led by the US administration, whether in Iraq, the Gulf or elsewhere.”

“The crisis between Turkey and Cyprus is about oil and it is said that the Gulf crisis was also on the same matter,” he clarified.

“”Israel” wants under the Trump administration to obtain an international decision to annex the Golan,” he warned, pointing out that “there exists a huge amount of gas in the Syrian Occupied Golan Heights.”

Meanwhile, Sayyed Nasrallah clarified that “there are several reasons for the war on Syria in regards to oil resources.”

In this context, he underlined that “The US previously said that once Daesh [Arabic Acronym for the terrorist “ISIS”/ “ISIL” group] ends, they would eastern Syria. However, they didn’t. They are protecting the remains of Daesh, who are being trained there.”

His Eminence also warned that”$750 million from the Pentagon’s budget goes for the Kurds or others , who are being used by the Americans as part of their battle in Syria.”

“The Trump administration also looks at Iraq only as an oil country,” he said, advising the Iraqis to be very careful from Trump’s administration.”

Back to Lebanon, Sayyed Nasrallah viewed that Lebanon must speak today from a strong position and away from any weakness. “We are strong and we must negotiate from this strong position. We are able to threaten “Israel” as it threatens us. If the American warns that “Israel” will attack us, tell him to accept our demands or Hezbollah will respond,” he said.

“The Lebanese must not allow the devils to sow discord among them, and by devils I mean the Americans,” Sayyed Nasrallah warned.

His Eminence went on to say: “Today the oil resources that are present in the south and across Lebanon are for all Lebanese. The Lebanese people that are suffering from a debt that might reach $100 billion and their only hope might be in the oil and gas that is present in the coast and land.”

“Does Block 9 belong only to the South? No, it is that for all Lebanon,” he added.
In a sounding message to the apartheid “Israeli” entity, the Resistance Leader said: “Lebanon is strong and “let us try”. If the Lebanese Defense Council took a decides that the “Israeli” oil extraction positions must stop working, we [Hezbollah] are ready to stop it within couple of hours.”

“The Americans know that Lebanon’s only strength in this oil and gas battle is the Resistance,” he mentioned, urging the Lebanese to approach this battle in a different manner. “Since 2000, as a Resistance, we announced that we aren’t involved in land demarcation and this is the state’s responsibility.”

Clearly accusing the US of not being an honest broker in oil and border dispute with “Israel”, Sayyed Nasrallah reminded that in 2000, some Lebanese believed that the battle with “Israel” wasn’t theirs.”

“The Americans want to give us our rights in the disputed land which is a simple thing, but to take our rights in the maritime area which is more difficult. The Americans did not come to Lebanon to resolve the issue. They were here to defend “Israel’s” rights and issue threats to Lebanese politicians. The US gives the most strategic military jets to “Israel” and prevents any defense system from Lebanon,” he cautioned.

In another context, Sayyed Nasrallah wondered: “There is a continuous Zionist air invasion to the Lebanese skies. Are we giving up our air to the “Israel”?”

As His Eminence hailed the Syrian achievement of toppling an “Israeli” F16 aircraft, he unveiled that “the decision to confront the “Israeli” aircraft is a Syrian decision that had been taken by President Bashar al-Assad only. Syria is defending itself and after what happened last week, of course, the future won’t be like the past. And that will leave an impact on the aerial arms.”

“Who toppled the “Israeli” aircraft are the officers and soldiers of the brave Syrian Arab army,” he mentioned, assuring that the “Israelis” have their complex calculations to any war because they are uncertain of victory.”

Moving to the regional front, Sayyed Nasrallah underscored that “the US siege continues on Palestinian people and that the Americans are greatly pressuring this people.”

“There are ideal examples among Palestinians. There are Ahmed Jarrar, Ahad Tamimi and Omar al-Abd, who was sentenced to 3 life times in prison, and he irritated Lieberman with his smile,” His Eminence said.

On the anniversary of the Islamic Revolution, Sayyed Nasrallah expressed Hezbollah’s pride with the Islamic regime in Iran, which supports Arab causes and rights. “Iran is a country that no other country can meddle in its positions and strategies. The Islamic Republic has stood by all Arab nations, and defended their rights.”

Regarding the situation in Bahrain, His Eminence confirmed that “the Bahrainis have continued their protests despite seven years of heavy-handed crackdown.”

In parallel, His Eminence slammed the fact that “Bahrain is the only country in the world whose government strips citizens of their nationality.”

Sayyed Nasrallah further confirmed that “there is a great international silence regarding the aggression on Yemen, which must end immediately.”

Back to the internal Lebanese arena, Sayyed Nasrallah tackled the upcoming parliamentary elections. “The electoral law isn’t that of Hezbollah. Hezbollah was a partner in forming it. It is a point of political pride and it is one of the most important political achievements [in recent years]. It has opened the way for those without public representation to be represented in the parliament.”

“The elections this year won’t be bone breaking, this law should take us to calm elections and won’t create strife,” he said, pointing out that “Hezbollah and Amal are together in all districts. We had never thought of allying with the Future Movement and our electoral battle is not targeted against anyone.”

Source: Al-Ahed news

Related Videos