Uprooted Palestinians are at the heart of the conflict in the M.E Palestinians uprooted by force of arms. Yet faced immense difficulties have survived, kept alive their history and culture, passed keys of family homes in occupied Palestine from one generation to the next.
The US-backed Syrian Democratic Forces (SDF), which consist mainly of members of various Kurdish armed groups, declared on October 31 that they had halted their operation against ISIS in the Euphrates Valley because of Turkish attacks on their positions in northern Syria.
The SDF blamed Turkey for its own inability to eliminate the ISIS-held area of Hajin in the Euphrates Valley and called on the so-called international community to pressure Ankara to stop its strikes on SDF targets. The SDF also vowed to retaliate to attacks.
On October 30, October 31 and November 1, clashes between the Turkish military and units of the Kurdish People’s Protection Units (YPG) were reported near the towns of Ayn Arab, also known as Kobani, and Tel Abyad. According to pro-Turkish sources, at least 4 members of the YPG and the Kurdistan Worker’s Party (PKK) were killed and 6 others were injured there. The YPG claimed that its members had destroyed a Turkish military truck with an anti-tank guided missile.
As to the situation in the Hajin area, over the past few days ISIS units have achieved a notable progress in clashes with the SDF recapturing multiple positions from the US-backed group. The halt of the SDF operation there will likely contribute further to ISIS expansion in the direction of the Iraqi border.
The SDF and the US-led coalition have for a long time ignored the ISIS-held pocket around Hajin because its elimination would remove the main formal pretext allowing Washington to keep its forces in the war-torn country. Now, they bear the consequences of this approach.
33 soldiers of the Syrian Arab Army (SAA) were killed in clashes with ISIS in the area of al-Safa in southeastern Syria, according to the terrorist group’s news agency Amaq. Pro-government sources have not commented on this claim yet. Should this be true, this would be the second failed SAA attempt to advance in al-Safa this week.
The key issue behind the SAA setbacks in the area is that most of its elite forces are now deployed near the Idlib de-escalation zone, which is mostly controlled by Hayat Tahrir al-Sham and other al-Qaeda linked terrorist groups. So, by keeping a limited force in al-Safa, the SAA is able to deter ISIS operations, but is not able to put an end to the ISIS presence there.
Major General Igor Konashenkov, spokesman of the Russian Defense Ministry, revealed that Russian specialists are still training Syrian servicemembers to use S-300 air defense systems. Russia also supplied the advanced Polyana-D4M automated command and control system to the Syrian Air Defense Forces. Such systems, which serves as an upper level command post (CP) of air defense brigades and can handle up too 500 air targets, will be integrated into the air defense network created for the Syrian military.
ست سنوات لم تكن كافية للقضاء على منظمة داعش الإرهابية شرق الفرات… بيانات التحالف الدولي بقيادة الأميركيين تؤكد أنه بصدد القضاء على الإرهاب في الشرق والشمال ومعظم أنحاء سورية. وإنّ تراجعه ليس إلا ثمرة أعمالها الجوية والميدانية.
ويتّضح أنّ الدولة السورية بالتنسيق مع الغارات الجوية الروسية 220 غارة منذ ثلاث سنوات وحزب الله والمستشارين الإيرانيين هم الذين قضوا على داعش ومثيلاتها في كامل غرب سورية من الحدود الجنوبية حتى الشمال والشمال الغربي والوسط. فيما لا يزال هذا الإرهاب موجوداً في مواقع في شرق الفرات وحتى ضواحي مدينة حلب.
ما يدفع إلى التساؤل حول صدقية القوات الأميركية في محاربة داعش، وهل البؤر التي يتموضع فيها داعش داخل قاعدة التنف التي يحتلها الأميركيون عند نقطة سورية تربطها بالأردن والعراق.
ولأنّ هذا الانتشار الإرهابي لا يكفي ما يريده الأميركيون كما يبدو، فزعم هؤلاء أنّ سوء الأحوال الجوية في منطقة دير الزور شرق الفرات أتاح لألفي مسلح إرهابي من احتلال الأرياف في مناطق هجين وياغور والسوسة على حساب تراجع قوات سورية الديمقراطية الكردية التي سقط منها مئات القتلى والجرحى وسط حيادية كاملة للتحالف الأميركي… وكأنه لا يرى شيئاً على الرغم من أنّ هذه المعارك تطلبت أياماً طويلة من الاستعداد والتقدّم والهجوم وسط مراقبة دقيقة من الأقمار الاصطناعية الأميركية التي تراقب حتى حركة النبات وصغار الحيوان والحشرات، فكيف بالآليات والمدافع والبشر؟ وما هي الأسباب التي تفرض على القوات الأميركية السماح لداعش بالاقتراب من الحدود السورية العراقية؟
إنها تساؤلات بريئة لمحاولات أميركية ماكرة لها أهداف بعيدة.
في المنطلق، يمكن تأكيد ما يشبه الإجماع أنّ «قسد» الكردية ليست إلا مشروعاً أميركياً يتلاعب بالأحاسيس الوطنية للكرد على جاري عادة المستعمرين.
فاعتقد الكرد أنهم يلبّون بالضرورة حاجة أميركية، إنما من خلال تحقيق مشروعهم بدولة مستقلة لهم في شرق الفرات وشماله، موهمين أنفسهم بإمكانية إنجاز الهدفين معاً. فاستثاروا بذلك غضبين: الأتراك والدولة السورية… لجهة أنقرة فإنّ الكرد وسواس تاريخي كبير لهم لأنهم يشكلون 26 في المئة من سكان تركيا ولديهم مناطقهم المستقلة والجبلية الشديدة الوعورة شرق البلاد.
للتوضيح أكثر فإنّ معظم أكراد سورية هم تركيو الأصل طردهم أتاتورك في 1920 وهجّرهم إلى سورية.
ويصادف أنّ خطوط الاتصال الجغرافي تكاد تكون مفتوحة بين الأكراد في تركيا وسورية والعراق وإيران.. لكن مشكلتهم أنهم لا يملكون سواحل بحرية أو خطوط طيران متصلة مع الخارج، وكما أنّ خطوطهم البرية مقطوعة من العراق وإيران وسورية وتركيا.
لكن الأميركيين أوهموهم باحتمال نجاح كانتون لهم شرق الفرات يسيطر على حقول الغاز والنفط الوفيرة في شرق الفرات. على أن تتولى نقل منتجاتها شركات أميركية تستطيع الاستفادة من سواحل تركيا.
مع عودة كتلة كبيرة من داعش إلى المناطق الشرقية المطلة على حدود العراق ـ يمكن الجزم أنّ الصمت الأميركي عليه ليس بريئاً، بقدر ما يندرج في إطار خطة جديدة تلبّي مستجدات طرأت على حاجات واشنطن في سورية.
الكمين الأميركي في إدلب حيث نجح الضغط الأميركي ـ الأوروبي بإرجاء تحريرها حتى نهاية الوساطات التركية، علماً أنّ هذه المنطقة تسيطر عليها جبهة النصرة وحليفاتها من المنظمات المصنفة إرهابية.
ولأنّ واشنطن تعتبر تحرير إدلب مسألة وقت، سرعان ما يستدير بعدها السوريون والروس وحزب الله والإيرانيون نحو شرق الفرات، فكان أن بدأ الأميركيون بفبركة مزاعم بأنهم يقاتلون الإرهاب في تلك المنطقة.. ما يتطلّب بقاءهم حتى القضاء عليه.. وبما أنّ هذا الإرهاب لم يعد لديه ما يكفي من مناطق خاصة به.. ارتؤي توسيع انتشاره على حساب قسد الكردية.. وبشكل يخدم هدفين: تبرير بقاء الأميركيين في شرق الفرات بالذريعة الإرهابية ووضع داعش ومثيلاتها أمام قوات الحشد الشعبي المنتشرة على حدود العراق مع شرق سورية.. هذا الحشد الذي استشعر منذ شهر تقريباً بمحاولات أميركية لقطع الحدود بين البلدين ومنع أيّ تنسيق بينهما عسكرياً واقتصادياً وسياسياً.
هل تثير هذه الهندسة الأميركية غضب الكرد؟
يملك الأميركيون من الوسائل الكثيرة لإقناع «قسد»، فقد يقنعونها بأنهم يريدون إبعادها عن الصدام مع الجيش العراقي، ومحاولة الحفاظ عليها من إصرار الدولة السورية على رفض الكانتون الكردي.. وبواسطة داعش تصبح الدولة السورية مضطرة إلى تركيز اهتمامها على الإرهاب وتترك الكرد إلى مراحل مقبلة.. وهذه هي الأهداف التي تريدها واشنطن وفي مطلعها إطالة الأزمة السورية.. لأسباب جيوبوليتيكية صرفة، تتعلق بصراعهم الإقليمي مع الروس.
فهؤلاء صاعدون في سياسات الإقليم يبيعون سلاحهم المتقدّم لمصر والهند وقطر والسعودية وسورية وتركيا وأميركا الجنوبية وجنوب شرق آسيا.. وهذا السلاح يحتاج إلى صيانة لمدة سنوات، تربط عادة بين البائع والشاري بالاقتصاد والسياسة.
لذلك فإنّ الإمبراطورية الأميركية المتراجعة في لبنان وسورية والعراق واليمن والعاجزة عن تحطيم إيران، تشعر أنّ رحيلها عن شرق الفرات يعني سيادة الدولة السورية على كامل أراضيها.. وهذا تفسير واحد وهو أنّ الاستقرار السوري يُمهِّد لروسيا منصة انطلاق قوية نحو الإقليم من العراق إلى اليمن ومصر. وهذا ما يتحاشاه البيت الأبيض.
وهناك في الأفق البعيد حركة أميركية لجذب الأتراك.. فسيطرة داعش على قسم من جغرافية «قسد».. يثير فرح الأتراك وتأييدهم.. خصوصاً أنّ الرئيس أردوغان قال منذ أيام عدة بأنّ قواته ذاهبة في الأيام المقبلة لمحاربة الكرد شرقي سورية. فهل هذه مصادفة.. يهاجم الإرهابيون قسد في الموعد نفسه! وتقصف طائرات تركية مواقع للكرد عند حدود شرق سورية مع شماله.
إنها الهندسة الأميركية التي لا تعمل إلا لمصلحة الجيوبوليتيك الأميركي الكوني الذي يستعمل الكرد والعشائر والمعارضة والإرهاب والدور التركي في سبيل مصالحه العليا.
انظروا إلى حركة التاريخ حتى تتبيّنوا كم مرّة باعت الدول الكبرى الثورة العربية الكبرى والمحاولات الكردية ومعظم الحركات التاريخية مقابل حفنة من البترول والاقتصاد والجغرافيا.
لكن شرق الفرات يرتبط أيضاً بهندسة سورية، روسية، إيرانية، لن تتأخر طويلاً في مباشرة عمليات تحريره وهي التي تؤدّي فعلياً إلى السيادة السورية الكاملة وبدء الروس بتحقيق الجيوبوليتيك الخاص بهم، ونجاح إيران في الخروج من الحصار المفروض عليها منذ ثلاثة عقود ونيّف.
In this insane historical era in which we currently live, events, their causes and consequences do not necessarily follow this particular logical sequence of reporting and analyzing; and we have to get used to much worse.
To this effect, a week ago, it was almost impossible to work out who “killed” Khashoggi and why even though the financial and political and consequences were fairly obvious. However, the events of the few days that followed are beginning to shed some light for speculation about the how and why Mr. Khashoggi was killed and who did it.
In asking “how”, the question is not in relation to the gory details of how the man was physically murdered, but in the events that have possibly led to this fateful event. Some conspiracy theorists abound about there being no death or murder. Were he alive, given that the Saudi’s are under such extreme attack worldwide, they would find any opportunity to drag this man before the world’s cameras to prove their innocence.
To analyze the events leading up to the entry of Mr. Khashoggi to the Saudi Consulate in Istanbul on the 2nd of October 2018, we need to look at a myriad of facts and also possibilities; including cultural ones.
It is very hard to understand the Saudi mind for someone who has never lived in that country. One of the many peculiar aspects of this state is that people, even ordinary people, do not engage in the day-to-day official requirements that members of other nations would.
When I worked and lived in Saudi Arabia, one of the first things I learnt was that the company I worked for had a fulltime employee with the job description of “Mu’aqeb”. The best translation of this title is “expeditor”. This man was in charge of every matter that had to do with dealing with government. He is the one who takes one’s passport and sees that a Saudi “Iquama” (temporary certificate of residence) is produced. He is the one who renews driving licenses. He is the one that does the necessary paperwork to grant employees exit and re-entry visas when they go away on holidays. He even applies on one’s behalf for visas to visit other countries. He even paid water and electricity bills. He did it all, and of course, on top of his salary, he expected a present from employees on their return to work from holidays, and some employees would risk big penalties smuggling in Playboy magazines to reward him with. But the company I worked for was not alone in this regard; all other companies had their own “Mu’aqeb”.
It is against the Saudi psyche, culture and “pride” to go to a government office, wait in line and make an application for anything. Not even uneducated poor Saudis are accustomed to go through the rigmarole of government red-tape and routine.
Mr. Khashoggi was from the upper crust, and it is highly doubtful that he would have been willing and prepared to physically enter the Saudi Consulate in Istanbul seeking an official document.
Jamal Khashoggi was no fool. He knew the modus operandi of the Saudi Government too well. He knew that what he had said was tantamount to a death sentence in the brutal Kingdom of Sand. So what incited him to walk into the Consulate? To receive a divorce certificate so he could remarry as the reports are trying to make us believe? Not a chance.
But this is not all. As a Muslim, Mr. Khashoggi could have gone to any country that upholds Muslim marriage rites and remarried without having to formally divorce his first wife, and then go to America and live with his “new wife” under the guise of a de-facto relationship. So why would he risk his life and walk into a potential death trap?
Logic stipulates that Khashoggi entered the Consulate after he was given vehement assurances that his safety was guaranteed by the Saudi Crown. He would have never entered the Consulate had he not been given this assurance.
But why would the Saudi Government give him this assurance even though he had been very critical of MBS? A good question.
Once again, a logical hypothetical answer to this question could be that Khashoggi had some important meeting with a high ranking Saudi official to discuss some issues of serious importance, and this normally means that he had some classified information to pass on to the Saudi Government; important enough that the Saudi Crown was prepared to set aside Khashoggi’s recent history in exchange of this information.
If we try to connect more dots in a speculative but rational manner, the story can easily become more interesting.
Hatice Cengiz (Turkish for Khadijeh Jengiz) it is claimed, raised the first alarm for Khashoggi’s disappearance, announcing at the same time that she is/was his fiancée. But that latter announcement of hers came as a surprise even to Khashoggi’s own family.
Not much is said and speculated about Hatice in the West, but she is definitely making some headlines in the Arab World, especially on media controlled and sponsored by Saudi Arabia. To this effect, and because the Saudi neck is on the chopping board, it is possible that for the first time ever perhaps, the Saudis are telling the truth.
But the Saudis are the boys who cried wolf, and no one will ever believe them. But, let us explore how they might have got themselves into this bind.
As we connect the dots, we speculate as follows:
Some reports allege that Hatice has had a colourful history, including Mossad training https://youtu.be/6SPuKo7WMSA. The same YouTube alleges that she was a Gülenist and was arrested by Erdogan and released under the condition that she works for his security apparatus in order to guarantee her freedom. If such is the case, do we know if she has been also blackmailed in exchange for security of family members, loved ones, property etc? We don’t know.
It has also been reported that Jamal Khashoggi met her only as early as May 2018 and later introduced her as an expert on Omani history and politics. In reality, irrespective of what his family members are saying now, Khashoggi has never introduced her to the world as his fiancée; and this is fact.
So was she his fiancée?
It is at least possible that she wasn’t?
So, who was she to Khashoggi and what role did she possibly play?
The following speculation cannot be proved, but it makes sense:
To explain what a Gülenist is for the benefit of the reader who is unaware of this term, Erdogan blamed former friend and ally Fethullah Gülen for the failed coup attempt of July 2016 and persecuted his followers, putting tens of thousands of them in jail. Erdogan’s relationship with America was already deteriorating at that time because of America’s support to Syrian Kurds, and to add to Erdogan’s woes, America was and continues to give Gülen a safe haven despite many requests by Erdogan to have him extradited to Turkey to face trial. But Gülen is falling out of America’s favour as he seems to have outlived his use-by date, and the Gülenist movement would be in dire need of a new benefactor.
Cengiz, a former Gülenist, released on the above-mentioned conditions and possible threats, might have introduced herself to Khashoggi as an undercover Gülenist, and she had a history to support her claim. Being a former Gülenist, she might have indeed kept a foot in the Gülenist camp, and with the diminishing support of the American Government to the Gulenist movement, she might have been recruited to source finance. The Gülenists might have eyed Saudi Arabia to take this role, and as the rift between the Saudi royals and Erdogan intensified after their former joint effort to topple the legitimate secular government of Syria, the Gülenists would have found in Al-Saud what represents an enemy of an enemy, and they had to find a way to seek Saudi support against Erdogan. MBS himself would have inadvertently invited the Gülenists to approach him when he announced, back in March 2018 during a visit to the Coptic Pope Tawadros II in Egypt, that the triangle of evil in the Middle East is comprised of Iran, Islamist extremists groups and Turkey, and, in naming Turkey, he obviously meant Erdogan personally. https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/03/08/saudi-crown-prince-sees-a-new-axis-of-evil-in-the-middle-east/
Khashoggi, with his expansive connections, looked like a good candidate to introduce the would-be new partners and broker a deal between them.
Back to what may have incited Khashoggi to enter the Saudi Consulate and to why the Saudi Government would have, in that case, given him a safe entry despite his history. Possibly, Khashoggi believed that he had a “big story” to relay to the Saudi Government; one that most likely exposed big time anti-Saudi dirt about Erdogan.
With the Saudi-led Wahhabi version of fundamentalist Islam competing with the Muslim Brotherhood side, politically and militarily headed by Erdogan, it is not far-fetched to believe that either party is conspiring to topple the other. If Khashoggi had a story to this effect, even if it was fake but credible enough for him to believe, it would have given him the impetus to seek an audience at the Saudi Consulate and hence an expectation for the Consulate to positively reciprocate. In reality, given the history and culture involved, it is hard to fathom that any scenario short of this one would have given either Khashoggi and/or the Saudi officials enough reasons to meet in the manner and place they did.
It is highly likely that Saudi officials had several contingency plans for Khashoggi’s visit; depending on its outcome and the information that he had to offer. Those plans might have included giving him a wide range of treatments, ranging from a red carpet reception in Saudi Arabia, to beheading and dismembering him within the Consulate’s grounds. What happened after Khashoggi entered the precinct of the Consulate is fairly muddy and hard to speculate on. If the above speculations thus far have been accurate, then these are the possible scenarios that followed the fateful CCTV coverage of Khashoggi’s entry to the Consulate:
1. It is possible that the Saudi officials in Turkey have had their own contacts with the Gülenists prior to the supposed ground-breaking visit of Khashoggi. In such a case, if the story Khashoggi may have offered did not fall in line with the story the Saudi’s already know, then Khashoggi would have automatically been branded as suspicious and his safe entry would have been revoked. In such a case, he would have walked into his own trap.
2. On the other hand, if Khashoggi indeed gave Saudi authorities vital information, so vital that it clearly is vehemently pro-Gülen, and as Gülen is no longer an American favourite, then upon his return to America he may have become a Saudi liability that can potentially muddy the Saudi-American waters that the Saudis desperately try to keep clear. In such an instance, it would be opportune for the Saudis to finish him off before he could return to America.
3. A third possibility is that some Saudi officials already working covertly with Gülen saw in Khashoggi an already persona non grata, a dangerous Erdogan implant and decided to take action against him.
If any of the above scenarios are accurate, then the role of Erdogan in this story is not that of a scavenger who capitalized on the rift generated between the Saudis and America, but that he was instrumental in conjuring up and orchestrating the whole drama. Erdogan might have subjected the Saudi Government to the Gülen litmus test, and in such a case, the victim is Saudi Arabia and the scavenger is America seeking silence money in lieu of continued protection of Saudi interests.
In all of the above scenarios, Khashoggi would have been driven into the trap by his alleged fiancée and had his impunity revoked by the Saudi officials because he failed the test.
But what triggered him off personally to walk into this possible trap? What was in it for him? Definitely not divorce documents. Most likely, Khashoggi was after amnesty from the Saudi Crown, and this would be a safety concern not only for Khashoggi himself, but also for his family that continued to live in Saudi Arabia. He may well have thought that by providing vital and sensitive information to his government, his previous “sins” would be set aside and he would be treated as a hero, his family would feel safe, despite that fact that he has criticized the Crown Prince in the past.
Arabic media are inundated with posts and YouTube videos that are very damning of Hatice Cengiz. Most of them perhaps are Saudi propaganda and should not be taken for a grain of salt. In reality however, her sudden emergence as Khashoggi’s “fiancée”, the fact that she allegedly waited for nearly 24 hours before reporting his disappearance and her personal, professional and political history are all factors that cast much doubt about her innocence and instead, portray her as a possible key element in the series of events that led to the disappearance of Khashoggi.
Furthermore, why would a person in her position make rules and conditions about meeting the President of the United States of America, even if this President is Donald Trump? How many people in history have refused the invitation of American Presidents? Who does she think she is or who is she trying to portray herself as?
And if Trump is seizing the opportunity to grab MBS, and this time he will be grabbing by the wallet, if Erdogan smells a hint of preparedness of MBS to support Gülen, then Erdogan would want MBS’s wallet and head. Any whichever way, the silver lining of this story is that for once, Saudi Arabia is finally running for cover. Few around the world will give this brutal royal family any sympathy.
There are other rumours spreading in the Arab world now alluding to the removal of MBS from office and passing over the reins to his brother. MBS has committed heinous war crimes in Yemen and has made huge errors of judgment with regard to Syria and Qatar. He made many enemies, and it seems that Erdogan is out to get him.
It does seem possible that the Assad-must-go curse has reached the neck of the Saudi throne.
A rift among Idlib militant groups is growing over the demilitarization zone agreement reached by Turkey and Russia earlier this month.
On September 22, the National Front for Liberation (NFL) released on official statement declaring its support to the agreement. The group stated that the agreement had prevented an “unjust war” and described Turkey as its ally. The NFL added that it does not trust Russia, the Syrian government and Iran accusing them of multiple violations of ceasefire agreements.
The NFL is currently the biggest coalition of Turkish-backed militant groups in northern Syria. It was established on May 28, 2018 from 11 various groups in an attempt to consolidate Turkish influence in the province of Idlib. Thus, the group pretends to be a provider of Turkish policy in the area.
The NLF is the second notable militant group, which supported the agreement. On September 20, Jaysh al-Izza made a similar move.
Another part of Idlib militants is not hurrying up to accept an idea of the 15-20km demilitarized zone, which is set to be established between the militant-held and government-held parts of Idlib by October 15. Al-Qaeda-affiliated Horas al-Din said in an official statement that it officially rejects the agreement describing it as a “conspiracy”.
Horas al-Din, which was established on February 27, 2018 from 7 al-Qaeda affiliated groups, is one of the most influential factions in Idlib, alongside with Hayat Tahrir al-Sham (formerly Jabhat al-Nusra, the Syrian branch of al-Qaeda).
While multiple media activists and outlets linked to Hayat Tahrir al-Sham have criticized the demilitarization zone deal, the group is yet to release an official statement on this issue – most likely because negotiations between the group and Turkish special services are still ongoing behind the scenes.
On September 22, the Turkish military deployed a commando brigade in Idlib province in order to reinforce its observation posts. During the past few weeks, the Turkish military deployed additional battle tanks and armoured vehicles there with a similar purpose.
These moves may indicate that Ankara is really going to make an attempt to force Idlib militants to obey the demilitarization zone deal.
On September 20, the Kurdish Hawar News Agency reported that the Turkish military had deployed hundreds of armored vehicles, battle tanks and trucks on the border with the northern Syrian town of Tell Abyad, which is now controlled by the US-backed Syrian Democratic Forces (SDF).
Syrian sources expect that Ankara are going to force Kurdish units of the US-backed group to withdraw from the town in a Manbij-like move.
Meanwhile, the SDF has continued its operation against ISIS in the Hajin pocket in the Euphrates Valley. The SDF, backed by US-led coalition air power and artillery are advancing on Susah and Shajlah.
On September 23, the Russian Defense Ministry held an additional press briefing revealing details of the IL-20 shootdown off Syrian coast, which took place on September 17. Defense ministry spokesman Major General Igor Konashenkov once again confirmed that Moscow sees Israel as the side responsible for the tragedy. The reasons are actions of Israeli F-16 warplanes hiding behind the IL-20 from Syrian air defense fire, the misinformation on the strikes provided by Israel and multiple violations of the Russia-Israel deconfliction agreement by Israel.
Konashenkov emphasized that “the hostile actions committed by the Israeli Air Force against the Russian Ilyushin Il-20 aircraft cross the line of civilized relations.”
At the same time, Israel continues blaiming Syria, Iran and Hezbollah for the September 17 incident as well as rejecting data provided by the Russian military.
This situation shows that a visit of top Israeli military delegation to Moscow last week has not allowed the Israeli leadership to de-escalation the tensions erupted with Russia. If the situation remains same, it will likely impact an expected diplomatic solution of the Syrian crisis in a negative way for Israel.
Hezbollah Secretary General Sayyed Nasrallah announced that this year was the year of ISIL’s end militarily in the region, saying Hezbollah will remain in Syria until further notice.
In a televised speech marking the tenth night of Muharram in Beirut’s southern suburb on Wednesday, Sayyed Nasrallah said Hezbollah will remain in Syria as long as the Syrian administration views our presence as necessary. “As long as the Syrian leadership needs us we will stay there.”
“No one can force us out of Syria. We will stay there until further notice.”
“We will remain there even after the Idlib accord,” his eminence said, referring to a Russian-Turkish deal on Idlib, but indicated that the quietness of the fronts and less number of threats will naturally affect the number of Hezbollah fighters present. “With the Idlib accord, if everything is done correctly, we can suppose that Syria will head towards a great calm, and in concrete terms there will no longer be front lines.”
The leader welcomed the outcome of the Iranian, Russian and Turkish diplomacy to spare Idlib a military offensive that could have led to a catastrophic humanitarian situation, saying it was a step towards political solution in Syria but urged a careful implementation of the agreement. On Monday, Russia and Turkey agreed to exclude the military solution in Idlib in favor of enforcing a new demilitarized zone in Syria’s Idlib region from which terrorists will be required to withdraw by the middle of next month.
“This year is the year of ISIL’s end militarily in the region, and this is a great and very important victory for the region and salvation from a great ordeal,” Sayyed Nasrallah said.
Sayyed Nasrallah tackled the continuous Israeli attacks on Syria, saying they have nothing to do with transfer of arms to Hezbollah. “A lot of Israeli attacks on Syria have nothing to do with arms transfers to Hezbollah and Israel is seeking to prevent Syria from obtaining missile capabilities that guarantees it a balance of terror,” Sayyed Nasrallah indicated.
The Zionist army claimed Tuesday that strikes a day earlier on Latakia targeted a Syrian facility that was about to transfer weapons to Hezbollah on behalf of Iran.
“The Israeli attacks on Syria are only connected to the Israeli-US-Saudi fiasco. Such attacks on Syria had become unbearable anymore, it must be stopped,” Hezbollah’s S.G. pointed out. “The continuous Israeli aggression against Syria is being carried out under various excuses and claims that Iran is arming Hezbollah in Latakia are totally baseless,” he added.
Hezbollah leader elaborated on US influence on some internal and regional axes, saying: “We view the US administration as an enemy, however, others in the region consider it a friend and ally. I ask the Lebanese who have different viewpoints towards the US administration, can you give us a clue on its friendship?”
“I ask US allies in the region, Is consolidating ‘Israel’ in the favor of the Arab peoples? Is America a friend of the Palestinian people as it fights them to deprive them of their right to have their own state? Is America’s boycott of UNRWA in the interest of Palestinians and Lebanese? Is [US President Donald] Trump’s recognition of Al-Quds as the Israeli capital in the favor of the Palestinian people? Is it not the US who came with Takfiri groups to the region?” Sayyed Nasrallah wondered.
He said Washington was helping the Saudi-led coalition in its war on Yemen, and warned all regional actors about the consequences of cooperating with the US in its plots against the region.
“The US is threatening the people of the region by imposing sanctions on them. The US administration had even become fed up with the International Criminal Court and threatened to take measures against it,” his eminence said, assuring that the real ruler in some Arab and Islamic countries was the US ambassador.
He also said the US was the one pushing towards naturalization in Lebanon in favor of ‘Israel’. “Who’s in favor of a demographic change in Lebanon and Syria? we are before countries and political forces who are obstructing the return of refugees.”
“Who in some Arab and Islamic countries would dare to condemn the US interference in internal affairs? Isn’t the way the US is dealing with the Palestinian cause has its effect on Lebanon?”
Sayyed Nasrallah, however, praised the Iraqi people who were able to reject the US dictations despite pressure and threats.
Relatively, his eminence said Lebanon cannot be separated from what’s happening in the region. “Dissociation is a serious controversial issue in Lebanon, as the events in the region are critical for the Lebanese people. Had ISIL controlled Syria, what would have the destiny of Lebanon, Iraq, Jordan and Gulf states been?” All Lebanese parts, he said, intervened in the Syrian crisis each according to their capabilities.
His eminence also accused the US of prolonging ISIL’s presence in some areas Northeast of Syria. “ISIL is being transferred to Afghanistan, Pakistan, Egypt and Yemen via US helicopters,” he said.
In the meantime, Sayyed Nasrallah said the case of East of Euphrates was linked to the US decision, calling on the Kurds not to bet on Washington. He addressed Kurds in Syria by saying that “Washington could abandon you at any price, I urge you to negotiate with the Syrian government.”
Turning to the stalled Cabinet formation process, the Hezbollah leader said “obstruction and paralysis” were prevailing, but assured that no one can eliminate anyone in Lebanon. He said in this context that Hezbollah will submit anti-corruption and anti-backup bills.
“Those who are conspiring on our region, like US, ‘Israel’ and who stand behind them, will not concede defeat,” Sayyed Nasrallah pointed out, uncovering that Hezbollah was exposed to threats like threats of an upcoming war, “but they are more psychological than factual.”
Hezbollah’s leader warned that what’s being written and said via social media was part of a war scheme against Hezbollah. “All of this propaganda aims at distorting Hezbollah’s image and credibility.”
However, he called on people to be wise in what they post and share on social media and to remain cautious.
At the end of his speech, the S.G. said the resistance in Lebanon was the first to make victory in Lebanon and the region. “Those leaders, men, officials and incumbent environment are the ones who kicked ‘Israel’ out of Lebanon and made the first Arabic historical victory,” his eminence added. “Hezbollah fighters are the ones who repelled the most dangerous catastrophe that could have plagued Lebanon and the region. Addressing those who are waging a campaign against Hezbollah, Sayyed Nasrallah said: “you will eventually fail in this psychological war because we base our readiness to sacrifice on our beloved Imam Hussein (AS) who is the symbol of dignity and sacrifice.”
ما كاد الرئيسان الروسي بوتين والتركي أردوغان، يعلنان من مدينة سوتشي الروسية عن اتفاق يُمرحل أزمة منطقة إدلب السورية، حتى شنّ الفرنسيون والإسرائيليون وإرهاب النصرة سلسلة اعتداءات متزامنة شملت مناطق مختلفة من محافظة اللاذقية المحاذية لإدلب.
هناك ملاحظتان تستدعيان الانتباه الشديد، الأولى هو التزامن إلى درجة التنسق بين فرنسا وإسرائيل وجبهة النصرة الإرهابية في تنفيذ هجمات على مواقع للجيش السوري. أما الثانية فهي تزامن هذه الهجمات أيضاً ومباشرة مع إعلان بوتين واردوغان عن التوصل إلى اتفاق حول إدلب يخفض التوتر العالمي بين المحور الروسي، الإيراني ـ السوري من جهة ثانية، ويلعب بينهما بهلوان تركي يجيد القفز من حبل إلى آخر، متوهماً أنّ كل الحبال متينة لحمل ثقل مطامعه.
فهناك مَن كان يطمح من خلال معركة تحرير إدلب، دفع الأمور نحو حرب إقليمية ذات أفق عالمي تعيد الأوضاع في سورية إلى ما كانت عليه قبل خمس سنوات.. فتسمح للمحور الغربي الخليجي ـ الإسرائيلي خنق المنطقة بكاملها من اليمن وحتى لبنان، وتردها إلى عصر «افرنجة». ما أزعج هؤلاء الطامحين هو الاتفاق الروسي ـ التركي، الذي تأسس على نقاط عدة: إبعاد الإرهاب عن محافظة اللاذقية بعمق ثلث محافظة إدلب مع فتح الطرقات بين حلب وحماة واللاذقية. فيتبقى قسم كبير من إدلب مع معارضات تزعم أنقرة أنها معتدلة، وبذلك يحفظ الأتراك أيضاً دورهم السياسي في سورية إنما على أساس تخوفهم من المشروع الكردي المغطى أميركياً. والذي قال اردوغان علناً انه لا يقل إرهابية عن مشروع النصرة وداعش.. أليس هذا اتهام تركي لواشنطن برعاية الإرهاب والاستثمار فيه؟
وهكذا نجح مؤتمر سوتشي في إرجاء الحرب الإقليمية الكبرى.. بما يكبح التحشيد الغربي الذي دعا إليه الأميركيون، وانتظمت فيه معظم الدول الأوروبية الأساسية.. بدءاً من فرنسا وانكلترا.. إلى ألمانيا التي ألقت بترددها جانباً، عندما استشعرت بنيات أميركية لتقاسم الشرق الأوسط مع حلفائها حيث النفط والغاز والاستهلاك وأنظمة القرون الوسطى.. لتعاود اقتحام ميادين الاستعمار.
ماذا يريد المعتدون على اللاذقية؟
أرادت النصرة تخريب اتفاق سوتشي بإرسال أربع «طائرات مسيرة» تستهدف القواعد الروسية على الساحل السوري في حميميم وطرطوس.. فبدت رسالة أميركية التفافية برسم نفوذ روسي لا ينفك يتصاعد، باعتبار أنّ هذه الأعداد الكبيرة من الطائرات المسيرة التي تهاجم القواعد الروسية منذ سنة تقريباً، ليس بإمكان النصرة إنتاجها. وبما أنّ «الكرد» المحتمين بالقوات الأميركية شرق الفرات، يعرفون الإصرار التركي على تدمير مشروعهم السياسي، فقد يكونون هم من ينقل الطائرات المسيرة من راعيهم الأميركي إلى جبهة النصرة.
أما لماذا تفعل النصرة هذه الأمر فسببه واضح، فهي تستهدف طرفاً تركياً لا يزال يستعملها في سبيل طموحاته السياسية التركية، وبدأ يستعد لبيعها في سوق الصراع بين الأحلاف الدولية مقابل طموح تركي متعدد في الميدان السوري، ويقبع على رأس لائحته ما يعتبره الترك خطراً كردياً على وحدة بلادهم، لا حل له إلا بالقضاء عليه، ولا تجوز عليه التسوية.
لجهة «إسرائيل» فكانت تراهن بدورها على حرب عالمية في ميادين إدلب.. تعيد سورية إلى ما كانت عليه قبل ثماني سنوات، أيّ متشرذمة، مفتتة، ويعبث الإرهاب فيها قتلاً وتنكيلاً. وتتجه إلى الانفجار الديموغرافي والاجتماعي وولادة كيانات سياسية متناقضة ومتحاربة.
لذلك راهنت على إدلب بما هي محطة أخيرة لنفوذ الإرهابيين، وميدان لصراعات القوى الدولية.. فاعتقدت أنّ تركيا لا تلبث أنّ تعاود الارتماء ضمن المنظومة الأميركية من دون تحقيق مطالبها، وخصوصاً الكردية منها. لكنها فوجئت بالروس الأقوياء بالتأييد السوري ـ الإيراني، يؤمنون لتركيا استمراراً مؤقتاً لدورها بموازاة استمرار الخطر الكردي الآتي من الشرق وقرب حدودها الشمالية، وبوغتت بأنّ لقاء سوتشي أدى إلى تعميق التحالف الروسي ـ التركي بعمق سوري، إيراني فعكست انزعاجها، وضيق صدر الأميركيين من موسكو الصاعد في سماء الإقليم الشرق أوسطي انطلاقاً من المنصة السورية، فهاجمت مراكز للجيش السوري في اللاذقية، وكسرت اتفاقاً سابقاً مع الروس، بأن غاراتها يجب أنّ تتركز على قوافل عسكرية للإيرانيين أو حزب الله فقط، ما يوحي بأن قرار الغارات التي استمرّت ساعات عدة متواصلة وللمرة الأولى، كان قراراً أميركياً.
ألا يوحي هذا التزامن بين غارات إسرائيلية وهجمات للنصرة بطائرات مسيرة، أنّ القرار واحد ومن دون مغالاة؟ ألم يسبق لإسرائيل أنّ دعمت وبإقرار منها مجموعات الإرهاب عند حدود سورية مع جولانها المحتل؟ وماذا يفعل إرهابيو داعش في قاعدة التنف عند الحدود السورية ـ العراقية ـ الأردنية؟
فرنسا بدورها، أطلقت إحدى فرقاطاتها البحرية صواريخ من البحر المتوسط باتجاه أهداف للجيش العربي السوري في محافظة اللاذقية.. بالتزامن مع هجمات النصرة و»إسرائيل».. بما يؤشر بشكل واضح إلى الدور الأميركي الواحد الذي يقف خلف هذه الهجمات.
إنّ هذا الاعتداء الفرنسي يأتي من بلد يزعم أنه عرين ديموقراطية تاريخية، وكانت تهديداته تحذر من قتل المدنيين في إدلب جراء احتمال استعمال أسلحة كيماوية أو قصف عنيف.. لكن كلا الأمرين لم يحدثا، ولم تندلع حرب تحرير إدلب ولم تسقط أسلحة كيماوية على إدلب. الأمر الذي يكشف نفاق الدولة الفرنسية، واستتباعها منذ وفاة بطلها الاستقلالي الكبير شارل ديغول، ضمن الهيمنة الأميركية على العالم.. حاول ديغول التصدي لاستتباع أميركا لقارته العجوز أوروبا، فنجح حينها.. وتردّد خلفاؤه حيناً آخر، إلى أنّ سقطت فرنسا في السلة الأميركية منذ منتصف عصر جاك شيراك. وكان هذا الأخير حاول التصدّي للأميركيين، فعجز مستسلماً ومتحولاً أداة أميركية.
ماكرون بدوره قدم في المراحل الأولى من رئاسته صورة «ديغول»، باحث عن عظمة فرنسا ومنتهياً بتقمص أدوار سلفه ساركوزي الذي أدّى دوراً أصغر من أي موظف أميركي في البيت الأبيض جرى انتدابه لإدارة قصر الأليزيه.
إذاً كانت واشنطن هي من يقف خلف الهجمات الثلاثية على اللاذقية فما هي أهدافها؟
تريد ترويع التركي وإعادة ضبطه ضمن سياسات الناتو.. وإفهامه أنّ المشروع الكردي غير قابل للاضمحلال حالياً. وتحذره من تبعات القضاء التدريجي على النصرة التي لا تزال كما يبدو حاجة أميركية وأوروبية وخليجية وإسرائيلية.. بما يؤكد أنّ المطلوب إرجاء الحل السياسي في سورية وتمديد أزمتها لعرقلة عودة سورية إلى سيادتها وأداء أدوارها في المنطقة.
ويريد الأميركيون أيضاً حشر الروس في الداخل السوري في المناطق الغربية فقط ومنعهم من الزحف نحو الإقليم.
وكانوا يراهنون على حرب تشنها الدولة السورية وتحالفاتها على منطقة إدلب فيتهمونها باستخدام سلاح كيماوي أو أنها أوقعت عدداً كبيراً من القتلى بين المدنيين.. فيهاجمونها في مناطق سورية واسعة، الأمر الذي قد يؤدي حسب رأيهم إلى حرب واسعة يعيد تحجيم الدولة السورية والدورين الروسي والإيراني مقللاً من حركة حزب الله.
ويبدو أنّ الحلف الغربي الخليجي، كشف قناعه بهذه الاعتداءات، معلناً بذلك أنه مستعد لخوض حرب مبرراتها الوحيدة المزيد من تدمير سورية وإعادة إنتاج الإرهاب ومنع التحوّل نحو التعددية القطبية والتأسيس لإلغاء الصعودين الروسي والصيني.. وبذلك تستطيع واشنطن إعادة إنتاج مرحلة الأحادية القطبية التي تمتّعت بها خلال مرحلة 1990 ـ 2017.
فهل هذا ممكن؟
مصير إدلب مشابه لما جرى في حلب، حيث حاول الحلف الغربي منع تحريرها، وكانت الهدنات تتواتر في كل شهر حتى تأمنت ظروف داخلية وخارجية سمحت للجيش السوري بتحريرها.. وهكذا إدلب فإنها عائدة إلى حمى وطنها مهما مكر الماكرون الدوليون وأعوانهم في الخليج و»إسرائيل».. وتركيا.
Haider al-Abadi, Iraq’s prime minister, said he would not “cling to power” despite lobbying from Washington REUTERS
The United States has suffered a double blow to its ambitions and influence in postwar Iraq after losing out in two key power tussles with Iran.
Haider al-Abadi, the Iraqi prime minister backed by the US, has been outmanoeuvred in his attempts to stay in office, despite strong lobbying from Washington. Factions loyal to Iran have been putting together a rival coalition and Mr Abadi said he would no longer “cling to power” after losing the backing of Moqtada al-Sadr, the nationalist cleric and militia leader who emerged as kingmaker after the elections in May.
To add salt to the western alliance’s wounds, its favoured candidate for the position of parliamentary speaker was defeated by Mohammed al-Halbusi, a former governor of western Anbar province who is also backed by Iran.
The outcome of the political tussle is a victory for General SoleimaniREX FEATURES
The Iranian foreign ministry immediately signalled its delight, saying it backed Iraq’s “democracy, territorial integrity and national sovereignty”, a veiled swipe at the US’s failed attempts to influence the outcome. The losing candidate for speaker, Khaled al-Obeidi, was a former defence minister and ally of Mr Abadi’s who worked closely with US forces in the fight against Islamic State.
Both outcomes represent a victory for Iran’s envoy, General Qassem Soleimani, the head of the Revolutionary Guards’ al-Quds Brigade and the eminence grise behind Iran’s overseas influence operation.
He has spent much of the summer in Iraq trying to persuade the Shia parties to unite against American influence, and in particular to pressure Kurdish parties to resist the lobbying of Brett McGurk, the US envoy to the anti-Isis coalition. Mr McGurk had met a cross-section of political factions to try to persuade them to back Mr Abadi in piecing together a new ruling coalition, and as recently as last month Mr Abadi thought he had enough votes in the new parliament to win a second term. As part of Iran’s counter-lobbying, General Soleimani is said to have spent four hours with Mr Sadr persuading him to switch sides.
Negotiations for the new government, including a prime minister, continue. In Iraqi politics, the prime minister’s job is reserved for a Shia politician, the president’s for a Kurd and the speaker’s for a Sunni, reflecting the Shia community’s numerical dominance. With its influence over the Shia community, this gives the Iranians a natural advantage compared to the Americans with whom they vie for influence. However, Mr Abadi, while not hostile to Iran, was highly regarded by the US.
The West’s consolation is that all factions now agree that for the sake of stability, both the US and Iran must have an effective veto over who becomes prime minister.
أمضى الجنرال قاسم سليماني معظم الصيف في العراق في محاولة لإقناع الأحزاب الشيعية بالتوحد ضد النفوذ الأميركي.
ظن العبادي أنه سوف يحظى بولاية ثانية لكن القوى المؤيدة لإيران أفقدته الفرصة
رأت صحيفة التايمز البريطانية أن الولايات المتحدة الأميركية قد تعرضت لضربة مزدوجة لطموحاتها ونفوذها في عراق ما بعد الحرب بعد خسارتها في صراعين رئيسيين مع إيران.
وقالت الصحيفة إن “حيدر العبادي، رئيس الوزراء العراقي المدعوم من الولايات المتحدة، قد هُزم في محاولاته للبقاء في السلطة، رغم الضغوط القوية من واشنطن. فقد قامت الفصائل الموالية لإيران بتشكيل ائتلاف منافس، وقال السيد العبادي إنه لن يتشبث “بالسلطة” بعد أن فقد دعم السيد مقتدى الصدر، رجل الدين القومي وزعيم الميليشيا الذي ظهر كصانع ملوك بعد الانتخابات في أيار مايو الماضي”.
ولإضافة الملح إلى جروح التحالف الغربي، هُزم كذلك مرشحه المفضل لمنصب رئيس مجلس النواب (البرلمان) على يد محمد الحلبوسي، المحافظ السابق لمحافظة الأنبار الغربية والذي تدعمه إيران أيضًا.
وأعربت وزارة الخارجية الإيرانية فوراً عن سعادتها، قائلة إنها تدعم “ديمقراطية العراق وسلامته الإقليمية وسيادته الوطنية”، وهي عبارة عن انتقاد مستتر لمحاولات الولايات المتحدة الفاشلة للتأثير على النتيجة. وكان المرشح الخاسر لمنصب رئيس مجلس النواب، خالد العبيدي، وزيراً للدفاع في السابق وحليف السيد العبادي الذي عمل عن كثب مع القوات الأميركية في الحرب ضد “داعش”.
وتمثل هاتان النتيجتان انتصاراً للمبعوث الإيراني الجنرال قاسم سليماني، قائد لواء القدس التابع للحرس الثوري، والشخصية الخفية التي تقف وراء عملية النفوذ الإيراني في الخارج. فقد أمضى معظم الصيف في العراق في محاولة لإقناع الأحزاب الشيعية بالتوحد ضد النفوذ الأميركي، وعلى وجه الخصوص للضغط على الأحزاب الكردية لمقاومة ضغوط بريت ماكغورك، المبعوث الأميركي إلى التحالف المناهض لـ”داعش”.
وكان ماكغورك قد التقى بعدد من الفصائل السياسية في محاولة لإقناعهم بدعم السيد العبادي في تشكيل ائتلاف حكم جديد، وفي الشهر الماضي، اعتقد العبادي أنه حصل على أصوات كافية في البرلمان الجديد للفوز بولاية ثانية. وكجزء من الضغط المضاد الذي تمارسه إيران، يقال إن الجنرال سليماني أمضى أربع ساعات مع السيد مقتدى الصدر فأقنعه بتغيير اتجاهه.
وتستمر المفاوضات من أجل تشكيل الحكومة الجديدة، بما في ذلك اختيار رئيس الوزراء. في السياسة العراقية، يتم تخصيص وظيفة رئيس الوزراء لسياسي شيعي، ومنصب الرئيس للكرد ورئيس البرلمان لأحد السنّة، مما يعكس الهيمنة العددية للمجتمع الشيعي. وبتأثيرها على المجتمع الشيعي، فإن هذا يمنح الإيرانيين ميزة طبيعية مقارنة بالأميركيين الذين ينافسونهم على النفوذ.
ومع ذلك، فإن العبادي، رغم أنه ليس معاديًا لإيران، كان يحظى بتقدير كبير من جانب الولايات المتحدة.
وختمت الصحيفة أن عزاء الغرب هو أن جميع الفصائل تتفق الآن على أنه من أجل الاستقرار، يجب أن يكون لدى كل من الولايات المتحدة وإيران حق نقض فعال على من يصبح رئيسًا للوزراء.
Once again we are talking about the interconnection between forming the government in Lebanon and forming the government in Iraq. The issue is not imaginary, because since the last extension of the Lebanese parliament, and the timing of the parliamentary elections in conjunction with the Iraqi elections, where there were no constitutional opportunities to extend the term of the parliament, the question was about the secret of that conjunction. After the designation of the Prime Minister Saad Al-Hariri for forming a new government in Lebanon and the passing through the stage of stand-still depending on the attempt entitled no one imposes a deadline on the Prime Minister in his formation of a government on one hand, and the talk about the delay due to the interference in the powers of the Prime Minister, where all the sectarian tools were crowded, and those who are involved to perform their roles in showing the delay in the birth of the government responded, as an expression of the strength of the sect and its status on the other hand, the surprise was the delay for months in the announcement of the results of the Iraqi elections. Furthermore, Both Iraq and Lebanon witness similar surreal scene regarding the governmental situation. In Iraq, no one knows the blocs which will nominate the Prime Minister, while in Lebanon it is a formation that is known for its lack of conditions for the birth presented by the designate Prime Minister. The title in the two countries is to suggest the closeness of the anticipated government, but nothing is true.
This interconnection which reaches the chronological correlation a day by day, since the election on the sixth of May to the announcement of a governmental draft on the third of September is not by coincidence. In Iraq as in Lebanon a US confrontation occured with the forces of the resistance in order to weaken their presence in the governmental equation to the extent of isolation and besieging, and a bet on the development of more effective variables to achieve this goal. Therefore, the bet on them is not in the acceleration of the birth of the movement in both Baghdad and Lebanon. The severe US sanctions on Iran will be carried out after two months, and the International Tribunal for Lebanon will resume its work this month, knowing that it is in the last stage of its mission for issuing judgments to criminalize the resistance with the assassination of the Prime Minister Rafik Al-Hariri. All of that is to weaken the resistance forces and to convince the forces which it became clear that they are the weighing factors in the birth of the government namely; the Kurdish Alliance in Iraq and the Free Patriotic Movement and the President of the Republic in Lebanon that linking their fate with the resistance forces is a suicidal choice. That is why everything is being done to disrupt on one hand, and on the other hand, to make maneuvers that suggest progress to calm down the popular pressure which calls for acceleration under the need of a government, but at the same time without affecting the relationship with the important force which no government will be formed without it.
What was witnessed yesterday by Baghdad and Beirut shows that the manipulation with the constitutional path is continuous, and the birth of a new government will not suit the American timing, but only if it is a government that weakens the resistance forces and confines their participation formally. Keeping this gray scene in this waiting stage is continuous by Al-Hariri and Al-Abadi, but at the end, when the time comes and America loses its bets, it will not pay the cost, rather it will adapt to the new facts, and sacrifices which those whom it presented as title for the bet. Maybe, this is one aspect of the warning of the Secretary-General of Hezbollah “Do not play with fire” because the one who plays with fire, will burn himself first.
– مرة أخرى نتحدث عن الربط بين تشكيل الحكومة في لبنان وتشكيل الحكومة في العراق، والقضية ليست خيالاً بوليسياً، فمنذ التمديد الأخير للمجلس النيابي اللبناني، وظهور توقيت الانتخابات النيابية بالتزامن مع الانتخابات العراقية، حيث لا فرص دستورية لتمديد ولاية البرلمان، كان السؤال عن سر التزامن، ومع تسمية الرئيس سعد الحريري لتشكيل الحكومة الجديدة في لبنان ودخول التشكيل مرحلة الوقت المفتوح تأسيساً على معركة دونكيشوتية تم خوضها للفوز بها تحت عنوان، أن لا أحد يفرض مهلة على رئيس الحكومة في تشكيل الحكومة، والحديث عن التأخر مساس بصلاحيات رئيس الحكومة، حيث حشدت كل الأسلحة الطائفية واستجاب كل المعنيين لأداء أدوارهم في تظهير التأخير في ولادة الحكومة تعبيراً عن قوة الطائفة ومكانتها وتجرؤ من يمثلها في الحكم على ممارسة صلاحياته غير منقوصة. وبالتوازي كانت المفاجأة بتأخير شهور في إعلان نتائج الانتخابات العراقية، وبالتزامن أيضاً يشهد العراق ولبنان مشهداً سوريالياً حول الوضع الحكومي، ففي العراق لا يعلم أحد حقيقة الكتلة التي ستسمّي رئيس الحكومة، وفي لبنان تشكيلة معلوم أنها منقوصة الشروط للولادة، يقدّمها الرئيس المكلف، والعنوان في البلدين تخدير الناس بوهم الاقتراب من الحكومة العتيدة، والحكومة لا تولد.
– هذا الترابط الذي يبلغ حدّ التلازم الزمني يوماً بيوم، منذ الانتخابات المتزامنة في السادس من أيار إلى الإعلان عن مسودة حكومية في الثالث من أيلول، ليس صدفة، ففي العراق كما في لبنان مواجهة أميركية مع قوى المقاومة وسعي لإضعاف حضورها في المعادلة الحكومية إلى حد العزل والتطويق، ورهان على تبلور معطيات أشد تأثيراً لتحقيق هذا الهدف، لا ينسجم الرهان عليها مع تسريع ولادة الحكومة في كل من بغداد وبيروت، فالعقوبات الأميركية بنسخة مشدّدة على إيران ستنطلق بعد شهرين، والمحكمة الدولية الخاصة بلبنان تعود للعمل هذا الشهر وهي في نهاية مهمتها لإصدار أحكام لتجريم المقاومة باغتيال الرئيس رفيق الحريري. والرهان على كل ذلك في إضعاف قوى المقاومة، وإقناع القوى التي بات واضحاً أنها تشكل بيضة القبان في ولادة الحكومة، وهي التحالف الكردي في العراق والتيار الوطني الحر ورئيس الجمهورية في لبنان، بأن ربط مصيرها بصيغ مشتركة مع قوى المقاومة يشكل خياراً انتحارياً، ولذلك يجري بذل كل شيء للتعطيل من جهة، وتمييع الضغط الشعبي الذي يطالب بالتسريع تحت ضغط الحاجة لحكومة، بمناورات توحي بالتقدم، وعدم قطع الخيط الواصل مع القوة الوازنة التي لا حكومة بدونها.
– ما شهدته كل من بغداد وبيروت أمس، يقول إن التلاعب بالمسار الدستوري مستمر، وإن استيلاد حكومة جديدة لا يناسب التوقيت الأميركي، إلا إذا كانت حكومة تستضعف قوى المقاومة وتأتي بها إلى مشاركة شكلية، والحرص مستمر على اللون الرمادي في المرحلة الانتظارية من الحريري والعبادي. لكن في النهاية عندما يصير وقت الدخان الأبيض ويخسر الأميركي رهاناته فهو لا يدفع الثمن، بل يتأقلم مع الوقائع الجديدة، ويصير التضحية بالذين قدّمهم عنواناً للرهان. ربما هذا بعض وجوه تحذير الأمين العام لحزب الله، من اللعب بالنار، لأن اللاعب يحرق نفسه أولاً.
Uprooted Palestinians are at the heart of the conflict in the M.E Palestinians uprooted by force of arms. Yet faced immense difficulties have survived, kept alive their history and culture, passed keys of family homes in occupied Palestine from one generation to the next.
“No one can force us out of Syria. We will stay there until further notice.”
