Search This Blog

Showing posts with label July war. Show all posts
Showing posts with label July war. Show all posts

Saturday, October 6, 2018

هيبة السعودية: بين الأسد وترامب


أكتوبر 6, 2018

روزانا رمّال

يتذكّر اللبنانيون وأغلب العرب خطاباً شهيراً للرئيس السوري بشار الأسد في دمشق بعد حرب تموز، وتحديداً في 15 آب 2006، عندما خاطب الزعماء العرب متسهدفاً السعوديين منهم مما وراء سطوره بالقول «أنصاف الرجال» أو «أشباه الرجال». وحينها حاول بعض المسؤولين السوريين وغيرهم من فاعلي الخير تخفيف وطأة التوصيف السوري للزعماء المقصودين بالقول إنه لم يكن يقصد ذلك، على الرغم من أنه «قصدها». ساءت العلاقات مع السعودية أكثر لا بسبب هذا الخطاب فحسب، بل لأن الأسد كان على ما يبدو مدركاً أن بداية النهاية جاءت مع المملكة وكل شيء تغيّر منذ اتخاذ القرار بالحرب الإسرائيلية على لبنان.

جزء كبير من اللبنانيين اعتبر حينها حزب الله من المغامرين. وكان هذا المصطلح كلمة سر استخدمها الحلف السعودي في لبنان والمنطقة. فوصف المسؤولون السعوديون ومعهم صحافة مكتوبة ومسموعة الحزب وأنصاره بشتى أنواع الأوصاف والتهم ليس أقلها «السعي إلى تدمير لبنان».. الرئيس السوري المحتفل بعد نهاية الحرب بانتصار حزب الله الكبير تحدّث عن أنصاف الرجال، معتبراً إياهم مسؤولين عن تلك الحرب، ومنذ ذلك اليوم تغيّرت العلاقة وأخذت الهوّة تكبُر مع علاقة حذرة بالسنوات المتلاحقة حكمها الاهتزاز الدائم حتى المقاطعة ومحاولة إسقاط الرئيس السوري.

ليس صحيحاً أن هذا الخطاب هو الذي اسس لاستراتيجية سعودية ضد الرئيس السوري، لكنه تكفل بنقل العلاقة من محطة الى اخرى على الرغم من ان تلك الاستراتيجيا كانت قد رسمت للمنطقة في ما عرف بالشرق الأوسط الجديد، وليست وليدة انفعال او استغضاب الأسد للسعودية، لكن الرد السعودي بتراجع مستوى العلاقة حينها وتبني مسؤولين سعوديين مواقف الديوان الملكي الغاضب من الخطاب يمكن تسجيله أقله لوضعه ضمن أطر وأساليب تعاطي الرياض مع ما يمس هيبتها او هالتها ولو «تلميحاً»، أي ان الرئيس الأسد لم يسمّ السعودية مطلقاً، وصار الشغل الشاغل حينها لبعض المقربين من سورية والسعودية والواقعين ضمن ذيول العلاقة السعودية السورية سين سين التوضيح بأن الأسد لم يقصد السعودية، بل أولئك الذين لا يؤمنون بخط المقاومة. وهي التي انتصرت وحررت ولكل مشكّك.

اما اليوم فقد توجّه الرئيس الأميركي دونالد ترامب بخطاب ناري صاخب أهان فيه المملكة العربية السعودية ووجودها ومقدراتها ومعها قدراتها على العيش والاستمرار، معتبراً انه لولا حماية الولايات المتحدة لما بقيت المملكة لأكثر من أسبوعين. وهو ابتزاز مباشر للرياض لا يبتغي فيه ترامب سوى المزيد من الأموال السعودية، لكن الأمر الأكثر استفزازاً عدم الردّ السعودي أو اتخاذ موقف جدي حيال انتهاك السيادة السعودية وتسخيفها وبث الرعب في قلوب السعوديين بأنهم يعيشون في دولة هشّة لدرجة أن مصيرهم معلق مع فرص نجاتهم باليد الأميركية العرابة لأي انهيار ومعهم أرواحهم وأرزاقهم.

إهانات ترامب المباشرة لا تحتمل المزيد من السكوت السعودي الرسمي، لأن رد الفعل السعودي الذي اعتادت عليه الدول التي تدرك كيفية التعاطي مع المملكة ومحاذيرها، خصوصاً حيال النظام وحمايته تعرف حساسية هذه المواقف عندها. والسجال «السيادي» مع كندا لا يزال حاضراً وتدهور العلاقات السياسية والدبلوماسية مؤخراً. كل هذا لا يبدو انه ينسحب على الولايات المتحدة الأميركية فلا صوت يعلو على صوت ترامب حتى الساعة.

عملياً، أراد ترامب استفزاز المملكة العربية السعودية وتذكيرها بالخطر الذي يتهددها، الا وهو إيران. واذا كان هذا يستدعي ثمناً سعودياً فهو المزيد من صفقات السلاح والمال، لكن الاخطر هو رفع نسبة العداء لإيران والإبقاء على توتير العلاقات بين الطرفين والتأكيد على الخطر الذي تشكله الجمهورية الإسلامية الإيرانية بوجودها وعلاقاتها وامتداداتها. الأمر القادر على الإبقاء على سخونة الاحداث في المنطقة لا بل اطالة امد الحروب في الخليج خصوصاً في اليمن. هذا الكلام الذي يعتبر تحجيماً للدور السعودي يفتح الباب ايضاً امام حقائق للراي العام المحلي في السعودية حيال قدرة النظام الحاكم على مواجهة النظام الايراني او التدخل لدعم إسقاطه. وبالتالي فإن الاعتراف الأميركي بقوة إيران وحضورها ضمناً وفق هذا الابتزاز يعني محاصرة المملكة ووضعها بين شروط الامتثال وإلا تترك الساحة خالية تستفرد فيها إيران بدول الخليج. وبغض النظر عن رسائل ترامب التي تعبر عن قيادة انفعالية بادارة السلطة فإن السكوت السعودي يعبر عن خلل واضح في العلاقة مع واشنطن يستدعي اعادة النظر بشكل العلاقة ومضامينها وبالحد الأدنى مطالبة ترامب باحترام المملكة كمرجعية سياسية سنية كبرى في المنطقة بدلاً من تكرار ما مفاده اعتبارها مكسر عصا دائماً لدى ترامب وأعوانه.

السؤال الوحيد هو لماذا كسر المهابة السعودية ومن أجل من؟ ولماذا السكوت «الصاخب» من الرياض وعدم تحويل المسألة أزمة دبلوماسية عريضة بين البلدين مما يؤكد كلام ترامب واستضعافه لها يوماً بعد الآخر..

هيبة السعودية على ما يبدو خاضعة الى معايير مزدوجة ضمن علاقاتها الدولية وكلام ترامب شديد التأثير والتداعيات.

Related Videos

Related Articles

Tuesday, October 2, 2018

المسرحية الإسرائيلية ضد لبنان: الخلفية والقصد والنتيجة؟


أكتوبر 2, 2018

العميد د. أمين محمد حطيط

في عمل مسرحي سيّئ الإخراج والتمثيل قدّم نتنياهورئيس وزراء العدو الإسرائيلي صوراً ادّعى أنها لمواقع في لبنان يخزّن فيها حزب الله صواريخ عالية الدقة، وتقع في الضاحية الجنوبية لبيروت، وعلى بعد عدة مئات من الأمتار من مطار بيروت الدولي، وحتى يستنفد الوقت المحدّد له على منبر الجمعية العامة للمتحدة أضاف إلى الفصل الأول من المسرحية الهزلية صوراً زعم أنها لمواقع تخزّن فيها إيران عناصر خطيرة من ملفها النووي قرب طهران.

طبعاً المسرحية كما قلت لا تستحق بذاتها النقاش لإظهار زيفها ووهنها وإسقاط أيّ عنصر من العناصر التي قد يتكئ عليها لتقريبها من المشهد المعقول القابل للنقاش، فالصور كما أظهرت بدا أنها التقطت لمكان عام يرتاده الناس بشكل عادي وعلى مدار الساعة ولا يمكن ان يكون له صلة بعملية تخزين صواريخ او شيء سري ذي صلة بعمق أو بعد أو طيف استراتيجي، ولذلك لن نهدر الوقت للرد ّعلى العدو وإظهار كذبه الفضائحي، لكن السؤال الذي لا بدّ من طرحه والاهتمام بمتعلقاته هو لماذا قام العدو بمسرحيته وهو يعرف أنها مثار السخرية والضحك وعصية على التصديق. فخلفية وسبب العرض المسرحي هو المهمّ في هذا النطاق فلماذا؟

قد يسارع البعض للقول بأنّ العدو في عرضه استكمل سياسة الاتهام بتحويل المناطق الآهلة المدنية الى مستودعات عسكرية، وهو اعتمد هذا الأمر في الأمم المتحدة ليبرّر لاحقاً العودة الى تطبيق نظرية الضاحية والاستراتيجية التدميرية التي تستهدف المدنيين وكامل البنى التحتية اللبنانية، خاصة أنه أكد في إعلانه أكثر من مرة انه لن يميّز بين جيش لبناني ومقاومة وشعب لبناني ومؤسسات رسمية وأهلية لبنانية فالكلّ في الحرب المقبلة أهداف لعدوانه، وبالتالي يختصر الموقف هنا بالقول بأنّ العرض هو تمهيد لعدوان لا يقيم وزناً او تمييزاً بين مرفق مدني ومنطقة آهلة وموقع عسكري.

لكننا هنا لن نتأخر في الردّ على هذا الرأي رغم وجاهته ونقول إنّ «إسرائيل» ليست عدواً كباقي البشر الذين لديهم شيء من حسّ إنساني، فـ «إسرائيل» أصلاً لا تنذر ولا تهدّد بل تذهب للقتل والتدمير مباشرة ولنذكر من يريد مثلاً مصداقاً لهذا القول، انّ «إسرائيل» دمّرت الأسطول الجوي المدني اللبناني في العام 1968 دون ان توجه كلمة إنذار او اتهام واحدة للبنان، وانّ «إسرائيل» اجتاحت لبنان في العام 1982 ووصلت الى بيروت دون ان تهدّد بشيء ودون ان تأبه لشيء، بل انها اخترعت مسرحية محاولة قتل سفيرها في لندن وقامت بالعدوان على لبنان. فالقاعدة لدى «إسرائيل» عندما تكون قادرة هي أن تفعل وتترك الآخرين يتحدثون عنها وعن أعمالها، اما إذا هدّدت فإنّ في الأمر كلاماً آخر فما هو.

قبل ان نفصّل في الأمر، لا بدّ من التأكيد هنا على أمر أساسي بأنّ «إسرائيل» وبسبب واقع القوة الدفاعية اللبنانية المشكلة من شعب وجيش ومقاومة، المعادلة التي فرضت معادلة ردع استراتيجي عليها، انّ «إسرائيل» هذه باتت مردوعة في مواجهة لبنان، وغير قادرة على الذهاب ضدّه إلى حرب، فللحرب شروطها الثلاثة وهي غير متحققة في الواقع «الإسرائيلي» الآن، فلا هي تملك القوة القادرة على تحقيق الإنجاز العسكري في ظلّ فقدان الحافزية العسكرية لدى جيشها وفي ظلّ قوة المقاومة بوجهها، ولا هي قادرة على استيعاب ردة فعل العدو على جبهتها الداخلية الواهنة، ولا هي قادرة على التحكم بالبيئة الاستراتيجية والسياسية الدولية لصرف الإنجاز فيها إذا تحقق، وهذه البيئة اليوم عرضة لتوازنات ليست في مصلحة «إسرائيل». لكلّ ذلك فإننا لا نربط مسرحية العدو الهزلية بالاستعداد للعدوان على لبنان وانْ كانت «إسرائيل» تشتهي العدوان على الدوام وتعمل للتحضير له على مدار فرضت عليها واقعاً حرمتها من الاستقلالية والحرية في اتخاذ قرار الحرب وجعلتها مردوعة عنها كما يصف حالها خبراؤها. وبعد هذا نسأل لما المسرحية «الإسرائيلية» اذن؟

انّ «إسرائيل» شاءت وفي ظلّ ظروف محدّدة ومستجدّة وضاغطة تتمثل في إغلاق الأجواء السورية بوجه طيرانها وصواريخها وقنابلها الذكية ما تسبّب بنكبة استراتيجية لها في وقت تتحضر فيه أميركا لاعتماد سياسة لـ «خنق إيران» في 4 تشرين الثاني المقبل مع الخشية «الإسرائيلية» من نجاح أحزمة النجاة التي تحضرها أوروبا وروسيا والصين والهند لإيران، ورداً على الموقف العلمي الاستراتيجي الكبير للعماد عون في الأمم المتحدة وقبلها في مقابلة مع جريدة «لو فيغارو» الفرنسية، شاءت «إسرائيل» ان تذهب الى حروب أخرى بديلة وتعويضية.

ولهذا كانت هذه المسرحية بمثابة التمهيد والانطلاق الى تلك الحروب التي نعتقد انّ «إسرائيل» تقترحها او تشارك فيها ضدّ لبنان وهي ثلاثة حروب غير الحرب النارية القتالية التي فرض عليها العجز عنها، فقد شاءت حرباً نفسية ترهق لبنان مستفيدة من واقع انقسام اللبنانيين حول المقاومة وهي تريد ان تغذي هذا الانقسام وتثير دخاناً في وجه المقاومة ويعيد الجدل حول وجودها واستمراريتها الى الواجهة، جدل يحجب انتصاراتها ويمنعها من الاستثمار في الداخل والإقليم. وهنا وللأسف وجدنا في لبنان من يواكبها لا بل من يتقدّم عليها لخدمتها في مواجهة المقاومة والإساءة اليها والى قوة لبنان الدفاعية.

اما الحرب الثانية التي شاءت «إسرائيل» تسعيرها بمسرحيتها فهي الحرب السياسية التي يعتبر تشكيل الحكومة المتعثر بعض وجوهها كما يشكل استهداف رئيس الجمهورية بشخصه ومواقفه جزءاً آخر منها. فالرئيس كما بات معلوماً اتخذ في رحلته الأخيرة الى الأمم المتحدة من المواقف الاستراتيجية والسياسية والعسكرية العلمية ما أكد على حق لبنان بالمقاومة وأوضح بشكل علمي انّ المقاومة وسلاحها هي نتيجة لسبب متمثل بالاحتلال التي تمارسه «إسرائيل»، وانّ هذا الاحتلال سبب مآسي للبنان والمنطقة، ومنها مسألة اللجوء والنزوح، وانّ معالجة هذه المسائل تبدأ بمعالجة الأصل. ومنطق الرئيس الذي يجسّد المنطق السليم لا يرضي «إسرائيل» المجافية لكلّ منطق والتي لا تؤمن إلا بمنطق القوة العدواني واغتصاب الحقوق، لذلك شاءت ان تساهم في حرب سياسية ضدّ لبنان ورئيسه يرفده ويواكبه أيضاً وللأسف لبنانيون يدّعون زوراً العمل لمصلحة لبنان.

أما الحرب الثالثة فهي الحرب الاقتصادية وهي الأخطر والأدهى، لأنّ لبنان في ظلّ هذه الحرب يعتبر أقلّ مناعة منه في الحروب الأخرى التي ذكرت، ولذلك كان التصويب على مطار بيروت من أجل حصار لبنان وخنقه بالقبض على رئته التي تصله بالعالم، وأيضاً وأيضاً ومن شديد الأسف نجد ان لبنانيين ومنهم مسؤولون رسميون يساهمون ويشاركون «إسرائيل» في حربها وما الذي شهده مطار بيروت مؤخراً من تصرفات لا يبرّرها منطق ولا قانون إلا تأكيد على هذه الشراكة عن قصد أو غير قصد.

إذن هي حروب نفسية وسياسية واقتصادية تريدها «إسرائيل» بدائل عن الحرب النارية القتالية العسكرية ضدّ لبنان، حروب تحوّلت اليها «إسرائيل» بعد ان أدركت عجزها عن الأخرى، وهنا يطرح التحدّي الكبير على اللبنانيين وبالأخصّ منهم المسؤولون فهل يحصّنون لبنان في وجه العدوان «الإسرائيلي» المثلث هذا والذي جاءت المسرحية الهزلية في الأمم المتحدة تمهيداً له، أم ينتفض كلّ لبنان بوجه العدوان البديل ويحمي لبنان؟

في الإجابة السريعة على السؤال نقول إننا نتمنى أن يدافع كلّ اللبنانيين عن وطنهم، ولكننا وللأسف لا نثق بتحقق هذا التمني إلا انّ ثقتنا قائمة في مكان آخر، نثق بأنّ من حرّر لبنان وكانت له المواقف الثابتة خدمة للحق اللبناني سيكون أيضاً هنا وبالمرصاد… وأنه اليوم وفي ظلّ المعادلات الدولية والإقليمية الجديدة سيكون أكثر قدرة على المواجهة وأكثر طمأنينة للانتصار.

أستاذ جامعي ـ باحث استراتيجي

Related Articles

Iran and Hezbollah Are Ready to Face Any Challenge: But Are Israel and The US Ready?

IRGC_Syria_5921f.jpg
Israel, through its Prime Minister Benyamin Netanyahu, is waving the flag of war in the face of Iran and Hezbollah, showing what is claimed to be a “secret nuclear facility in Iran and Hezbollah strategic missile warehouse in the heart of the capital Beirut”. The “secret nuclear facility” has been debunked by Iranians living in the area- the pictures were taken in front of what turned out to be a carpet factory. In Beirut, the AMAL movement led by Parliament Speaker Nabih Berri constructed a gate long ago, closing the visible path towards a boat repair hangar at Ouzai. The real question is: What Israel is trying to do or say?

 No one in Lebanon can be certain whether a war is being prepared against Hezbollah, Iran’s partner which shares its ideology and objectives to “support the oppressed around the world”. Israel and the US may, in fact, be preparing war against Iran and Hezbollah, in which case the possibility of war against Lebanon is not far-fetched. I say against Lebanon because Hezbollah, along with the Shia society that protects and is part of the organization, represents around 25 to 30 percent of the Lebanese population - not counting other religions and secular political parties who share Hezbollah’s goal to serve as a balancing power protecting Lebanon from Israel.

Commanders in Lebanon consider that Netanyahu made his show at the UN presenting specific objectives as sensitive targets because he doesn’t want to hit these “targets”. Had he been certain of the contents, why didn’t he bomb these Hezbollah warehouses as he claims he has been doing throughout the seven years of war in Syria?

 According to sources in Beirut, strategic missiles can’t be located in residential areas like the capital Beirut or any other city or village. Missiles are ready to be launched in hundreds of places with a small reserve backup in each to avoid the total destruction that befell many warehouses during the second war on Lebanon in 2006. Moreover, launching ballistic long or media range missiles needs to take place very far away from population centers to avoid collateral damage in the case of a failed launch, always a possibility.

The reason why the Beirut airport has been targeted by Netanyahu’s satellite photos may be related to the intention to build a new airport – Qalay’aat - far from the suburbs of Beirut and close to an area which the US’s friends in Lebanon can use for many other purposes.

What is clear from Netanyahu’s presentation is that Hezbollah has achieved a “balance of fear” with its enemy. Israel can no longer damage Hezbollah and Lebanon’s infrastructure and get away with it with little damage to themselves because the organization will respond with strength through its advanced military capabilities. IRGC ballistic missiles and armed drones’ attacks against targets in Kurdistan Iraq and albu Kamal in Syria gives an idea of Hezbollah’s capabilities. However, there is one important difference: Hezbollah doesn’t need missiles with a range between 500 and 800 km, but much less than that. Iran has adapted Hezbollah missiles with a shorter range of 300 km and a more destructive warhead.

Moreover, Hezbollah has used relatively primitive armed drones in Syria, hiding the surprises – according to sources – for a possible war against Lebanon, or to target more distant enemies when needed.

In Syria, the rules of engagement will change again when Russia supplies the promised S-300. If Damascus decides to shoot down an Israeli jet, has Tel Aviv thought about the fate of the pilot if he is downed over Lebanon? Has the memory of Ron Arad disappeared? Hezbollah – according to the source – is not motivated to abduct Israeli soldiers as in 2006, because Israel does not currently hold Hezbollah hostages. However, a gift from the sky – said the source – will never be rejected. Thousands of Palestinians can be freed if an Israeli pilot falls into the hands of Hezbollah in Lebanon.
Such developments would only embarrass Netanyahu, who has subjected himself to ridicule by playing the investigative journalist around a football camp in Lebanon and a carpet factory in Iran. His public performances are not those of a serious prime minister.

The “Axis of the Resistance” was first hit in 2006 with the Israeli attack on Hezbollah, again in 2011 with the war on Syria, and in 2018 it is Iran’s turn. The first two plans failed dramatically, reinforcing the strength of Hezbollah, whose organization has now become one of the strongest armies in the Middle East. In Iraq, it gave birth to al-Hashd al-Shaabi, an Iraqi security force with strong ideological convictions who are prepared to kick the US out of Mesopotamia. In Syria, President Assad has emerged stronger and his ministers are meeting Arab ministers in the corridors of the UN- indicating a serious shift in the Arab position towards the Levant.

With every war or tough western policy to defeat this “axis” using Saudi Arabian money and western intelligence services in the Levant and Iraq, this “axis” becomes stronger and increases the number of its supporters. Can the western warmongers finally learn that such a policy is, in fact, drastically weakening the West in the Middle East? I doubt it.

By Elijah J. Magnier

Source

Wednesday, September 26, 2018

Orthodox Christian Singer Honors Hezbollah in Stunning 2013 Concert Performance (+ full “Divine Victory” speech subtitled)

Note by the Saker: at a time when the Empire seems to determine to prolong the war in Syria and is poised to attack Iran (although there are some differences of opinion about this notion amongst US politicians), I thought I would share with you the memory of Lebanon’s “Divine Victory” with these two videos.  May they serve as an example and give courage to us all!
Intro from the original YouTube channelJulia was born in Beirut, Lebanon on April 1, 1968 into a Greek Orthodox Christian family to a Lebanese father and Palestinian mother. She was educated at the Rosary Sisters Schools where she sang in the school choir. Growing up, she and her brother were heavily influenced by Ziad Rahbani’s works. When she was 12 years old she recorded her first song, entitled “A Maman” at Elias Al Rahbani studios. This was introduced to her by her music teacher Fouad Fadel. She also recorded two songs, “C’est la Vie” & “Viens dans Ma Vie”. Christian Singer Honors Hezbollah in Stunning 2013 Concert Performance. http://youtu.be/pdZgkGI5h0A On October 11, 2006, Julia announced a new single called “Ahibaii” (My loved ones). The lyrics are based on a letter sent by Hizbollah secretary general Hassan Nasrallah to the fighters in South Lebanon during the 2006 Summer War between Lebanon and Israel. The poet Ghassan Matar adapted the original text. The music is composed by Ziad, brother of Julia and arranged by Michel Fadel. The profits from the song’s sale went to help the families of Hizbollah fighters and to all Lebanese who died during the Israel-Lebanon conflict. Sales eventually garnered three million dollars for the families of the Lebanese civilians, soldiers, security forces, and Hezbollah militants who have been killed in the Israel-Lebanon conflict. The sum was triple the original aim, which was only one million dollars. The families of Lebanese soldiers killed during operation Naher el-Bared also received a portion of the money.
and, of course, Hassan Nasrallah’s amazing “Divine Victory” speech:


Tuesday, September 25, 2018

Report: Hezbollah Is «Israel’s» Biggest Challenge among Arab Groups!


Amidst the turmoil going on in the Middle East, the “Israeli” entity had hoped for the best but continued to plan for the worst. What best suits this situation is the French epigram which literally means “the more it changes, the more it’s the same thing”!  
A report published by the United States Army War College explained that while dealing with Hezbollah, “Israeli” vigilance is most necessary.
Accordingly, the “Israeli” entity has undertaken initiatives to increase regional cooperation with its patron, the United States, and the entity’s Arab neighbors. The report explains that aligning “Israeli” and Gulf Arab interest pose a bigger threat to Hezbollah.
Since the Lebanon 2006 War with Hezbollah, the entity has been readying itself for another round, as that war proved how effective Hezbollah could be.
The report acknowledges Hezbollah’s military strength which includes infantry units, armed with anti-tank missiles and hundreds of drones. It sheds light on the number of powerful missiles the group possesses – amounting to 150,000 rockets and missiles. Those rockets and missiles have various warheads and ranges, a few of them cover all of the “Israeli” entity, which is about 20,000 sq. km.
Moreover, Hezbollah has the capacity to fire more than a 1,000 rockets a day, reaching anywhere in the entity, the report adds. Not to mention, the group’s high competency and experience in urban warfare, which they would use to great effect in a renewed conflict with the “Israeli” entity.
Based on the report, having the capacity to storm villages on the “Israeli” border, Hezbollah would use that ability in the start of the war; it would then use its rockets to attack “Israeli” targets, including vital infrastructure, air fields, headquarters etc. aiming at causing casualties and damage, undermining morale and disrupting “Israeli” activities.
In a parallel platform, the report highlighted the lack of readiness on the part of the “Israeli” army, saying that the war of 2006 against Hezbollah revealed how the troops lacked training. It explained that “Israeli” troops were unprepared to deal with the nature of the terrain of Lebanon, while Hezbollah was obviously familiar with the landscape of that country.
To this extent, Hezbollah has become the core notional opponent in “Israeli” so-called “defense” strategy.
Hence, “Israeli” troops have increased training, as it has been working on improving operational skills, fearing another war with Hezbollah.
Source: armywarcollege.edu, Edited by website team
Related Articles

Tuesday, September 18, 2018

Those Coming to Kill Us…


“Those Coming to Kill Us” was the title of an article published on the website of “Israel’s” Channel 2 and authored by its analyst Shay Levy. The analyst talks about the increasing level of threat on both the northern and southern fronts.
The article reads as follows:
The last “Hebrew” calendar year was a difficult one in terms of security for “Israel”: the war in Syria which is coming to an end, in return an increased threat from Hezbollah. From the south, we came close to another military operation in Gaza, while the West Bank turned into a volcano threatening everyone with an eruption.
The countries in the region continue to arm themselves with various types of weapons. Part of which poses a threat to “Israel” and another part is not a threat at all. There are practically some countries that have secret relations with Tel Aviv, without the knowledge of its citizens. Eternal enemies have become allies in recent years, and the Americans and Russians have returned to the struggle for regional hegemony.
In short, the Middle East can be described in one word: chaos. It seems that the new “Hebrew” calendar year will be no less tense. So, it is the right time to understand exactly who is threatening us and why. In essence, what is the magnitude of the threat we face?
The threat level from Iran is high. The threat is focal and consists of: surface-to-surface missiles, sophisticated manufacturing of unmanned aerial vehicles and arms in Lebanon, Syria and Gaza as well as activities abroad with Iranian cover that would drag “Israel” into a war like the First Lebanon War.
According to an “Israeli” expert, “Tehran is strengthening its traditional capabilities.” The annual strategic assessment of the Institute for National Security Research stated that “Israel” will face a more dangerous Iran in the mid and long term.
The level of Hezbollah’s threat to “Israel” is high. The main threat lies in the infiltration of “saboteurs” cells into settlements in the Galilee and the capture of soldiers and civilians, the firing of missiles and rockets into “Israel” in addition to the planting of explosive devices and a full-scale war that could extend to the Syrian arena.
According to the strategic assessment, Hezbollah continues to pose the most serious conventional threat since it possesses rocket-propelled grenades for all ranges which are more lethal than before. It also has precision rockets, unmanned attack aerial vehicles, advanced coast-sea missiles, state-of-the-art Russian air defense and land units trained to occupy villages inside “Israeli” territory.
Although popular attention is directed southward, it is clear to everyone that Gaza is only a prelude to the real war that will erupt specifically against Hezbollah in Lebanon. Even within the “Israeli” army, officials are between careful and keen to make it clear that the next war will not be like the one that took place in 2006. They do not only mean through the Winograd Commission.
The commander of the Northern Region Major-General Yoel Strik recently said that the next war would not be the third Lebanon war, but the North’s final war. Indeed, according to various estimates, the next war in Lebanon will be more difficult: the force that will be employed by the “Israeli” army will be double, even triple the size of the previous war. Hezbollah did not rely on past glories but continued to increase its massive missiles arsenal.
The intelligence apparatus estimates that Hezbollah has acquired an additional 150,000 rockets and missiles since 2006. And it can launch hundreds of rockets into “Israeli” territory every day. In this case, the air force cannot stop the fire alone, but will call on ground forces to battle as well.
Meanwhile, the level of threat from the Gaza Strip is medium to high. The main threat could be offensive tunnels, infiltration of cells into border villages with the Gaza Strip, capturing soldiers and civilians, launching rocket-propelled grenades, roadside bombs and a full-scale military operation.
According to the research center, the probability of the situation intensifying is very high. It is true that Hamas is deterred, but it continues to build its strength. Even though both sides are not concerned with this, a confrontation may erupt due to an uncontrolled escalation of a local incident or a deep socio-economic crisis in the Strip that explodes onto “Israel”.
The threat level from Syria is average. The main threat could be through the firing of rockets and anti-tank missiles, air defenses, operations against the “Israeli” soldiers along the border and the situation deteriorating into a full-scale war.
Reports from the Directorate of Military Intelligence “Aman” confirm that the likelihood of war with Syria and Lebanon will increase dramatically after the end of the war in Syria. Even technical terms have changed from the Third Lebanon War to the “North’s War”.
On the other hand, the level of threat from the Gulf States to “Israel” is low. The main threats are represented by regular and improved armies and pro-Iran organizations. Saudi Arabia, Qatar and the United Arab Emirates have huge armies. They have invested billions of dollars and equipped into their armed forces with the best combat systems. It is true that in the past Saudi Arabia sent military forces to wage wars against “Israel”, but today the Gulf countries have a common enemy with “Israel” which is Iran.
The talk is not only centered on the nuclear threat. Iran is operating “Houthi arms” in Yemen which are fighting against the Saudis. The rockets launched by the Houthis towards ships in the Black Sea raised great concern within the “Israeli” security establishment. The Iranian threat produced a system of secret alliances that will prevent any chance of war.
Related Video
Related Articles

Sunday, September 16, 2018

BRILLIANT 53RD BIRTHDAY WISHES TO SYRIAN PRESIDENT DR. BASHAR AL-ASSAD, LION OF DAMASCUS AND STEADFAST PATRON OF MOUQAWAMAH


When the American regime demanded regional subservience after launching the illegal invasion of Iraq, he said we’ll keep our independence… Thanks but no thanks… And blasted the “WMD” lies too.
When the secular nationalists thought they could exploit his political inexperience and told him to clamp down on religion across the state, he went the alternative route as he saw true faith as an ideological bulwark against Western-Zionist cultural imperialism. He worked with the Patriarchs to protect Christianity and also cooperated closely with Sheikh Muhammad Said Ramadan al-Bouti (R.A.) to spread true and pure Islam among the youth whilst rebuking Wahhabi-Takfiri thought. Furthermore, he stressed the importance of Islamic-Christian unity.
When the ‘Israelis’ rampaged through the ’48 Lands, the West Bank, Al-Quds and Gaza during the Second Intifada, he called on all Arabs to scream out for Palestine and doubled down on his military support for the Palestinian Resistance.
When Lebanon came under attack by the Zionist entity in the summer of 2006, he spared no expense in providing the Lebanese Islamic Resistance of Hizbullah with anything and everything it needed to withstand and ultimately defeat the aggressors.
Then, disgusted with the response from Saudi Arabia and its GCC partners to what had befallen the Lebanese people at the hands of the Zio-Tumor, he labeled them “half-men”.
When the French colonialist ZOG led by the Zionist Jew Sarkozy came to him with an offer of full Western-NATO support pending his government drop support for Iran, Hizbullah and the Palestinian caused, he declined and tossed the frog out of his country.
When the illegitimate “Tel Aviv” regime approached him through back channels to sell his nation down the tubes and “negotiate” over the occupied Golan Heights, he upheld 10,000 years of civilization in Bilad al-Sham and delivered a message of rejection.
When the Zio-Imperialists came for Venezuela, he was at the side of El Comandante Hugo Chavez. When the Zio-Imperialists came for Libya, he didn’t let Muammar Qadhafi face the assault alone.
And when the International Jewish Imperium, with the full force of ‘Israel’, NATO and the GCC backing up the plan, brought hundreds of thousands of terrorists from all over the world to his country, giving them hundreds of billions of dollars in heavy arms and cash, training them, guiding them, providing them medical treatment and laying out their directives of regime change, destabilization and mass murder, he didn’t bow. He stood tall. Mobilized his citizenry and his armed forces. Called in his allies from Lebanon, Iraq, the Islamic Republic of Iran and the Russian Federation. Mounted a counter-offensive. Resisted. Now he stands on the verge of total victory over the most vicious compilation of mercenaries in the history of 4th/5th Generation Warfare.
He could’ve lived a quiet life as an ophthalmologist at the Western Eye Hospital in London, where he was trained in the field. Instead he returned to his homeland to lead and be whatever his family and his people needed him to be so he could move the nation into the future.
That–ALL of that–is why we support Syrian President Dr. Bashar al-Assad; why we love and respect him; why we respect and salute him; and why we wish him the happiest of happy birthdays on his 53rd year on this planet. Not just a President but a leader  and a man of the people in every sense. Not just a revolutionary but a Mouqawamist with a damn high station. Not just a legend to be appreciated, cherished and safeguarded by Syrians but all Arabs, all Muslims, all Christians and all free-thinking people no matter where they come from. The most brilliant born-day wishes to you on the anniversary of your birth o’ Lion of Dimashq! O’ Patron of Mouqawamah! O’ Syrian hero! May you have 53 more and may they all be as victorious as this one!

Monday, August 20, 2018

Excellence in the strategic time and the glowing spirit التفوق بالزمن الاستراتيجي وتوهُّج الروح


Excellence in the strategic time and the glowing spirit

أغسطس 19, 2018
Written by Nasser Kandil,

There is an opportunity for reading, evaluating, and taking lessons from the day of victory, with which one of the rounds of the open historic confrontation between the resistance and the occupation entity ended, especially after the results which became resolved during the largest wars of the century which took place in Syria and where the resistance was in its heart as a goal, role, and fate. It is one of the rounds of confrontation which has not ended on August 14th 2006, but it can be said that the war on Syria was its severest successive round. That war tried to absorb the lessons of the war of July after five years of its end with a historic defeat of the occupation entity. Firstly through the preparation for a war that will last for years where the occupation entity will not be in the heart of attrition. Secondly, through the confrontation in the field between the resistance and an army that is comparable to the occupation army but exceeds the ability of the resistance to bear blood, namely Al-Qaeda organization in all its branches. Thirdly, through the mobilization of the western countries in this war and linking it with international strategic equations in favor of the western hegemony project to restore it after its recent failed wars and to make Syria; the castle on which the resistance is based” its target. Fourthly, through the distribution of Syria’s shares on the regional participants as Saudi Arabia, Turkey, Qatar, and the occupation entity which is the first winner whether the war will lead to a rule the is subject to the West and its groups in Syria or towards the division and the birth of a group of subordinate entities or at least disputing ones.
The outcome of the war on Syria as illustrated by the occupation entity, its leaders, and intellectuals says something that is similar to what they said after the war of July” the defeat and the failure” despite all the attempts of absorbing this failure and that defeat. This is similar to the bets accompanied the war of July 2006 about the Lebanese army and the resolution 1701 and the illusions of deploying UN observers on the Lebanese-Syrian borders. The occupation entity will not be able to avoid the fact that it received a strategic defeat in Syria after it tried to deny it in the war of July 2006. Therefore it tried to avoid the formation of commission of inquiry as Winograd, because the result will be disastrous if it confessed that it got a resounding defeat.
As an outcome, the bets of the occupation entity were unable to weaken the resistance ranks in its main fronts in the southern of Lebanon, or exhausting the resistance in Syria, or building a security belt on the Golan borders, or overthrowing Syria, dividing it distributing it, or turning it into a swamp of sectarian strife which anticipated by Israel. Now the resistance and Syria reaped the fruits of the major transformations which accompanied the victory, through an alliance with Russia which was not exist before the Syrian war and international and regional balances that their implications become clear gradually along with new Lebanese equations that will not be affected by the maneuvers of forming a new government after it was resolved by the elections of the President of the Republic and the parliamentary elections.
The two facts which were illustrated by the experience of the occupation entity with the resistance in terms of the readiness for a next war are shown in the fundamental difference between the resistance and the entity; First, the occupying entity is preparing itself for the next war inspired by the last war, but it was surprised that the resistance which it confronts was not that one which it faced in that war. While the resistance was preparing for the next war putting in mind that the occupation will be at its best condition but it discovered that it is below its expectations. This is the concept of the excellence in strategic time. Second, the occupation entity in every defeat loses some of its spirit while the resistance gains more trust and power. When the successive round takes place between two varying parties which become more differentiate during the confrontation and after it, it is proven that what is lost is not resorted and what is gained becomes more glowing in the following war, this is the concept of the excellence in the glowing spirit.
Any strategic mind which wants to get lessons and to draw a diagram for the confrontation that lasted over more than three decades between the resistance and the occupation entity and in which the resources, conditions, arenas, tools and the international, regional, and local atmospheres changed with the remaining of one constant “the ability of the resistance to achieve one victory after another” will say to the occupation leaders that “You try in vain, you are confronting people that are willing to wage a war of the next century with the mind and the tools of the next century, while you are thinking and preparing for the war of the past century, you have a soul that vanishes from one round to another, while on the opposite bank you are facing a soul that becomes more glowing from one round to another, so try to find exits, no matter how painful and costly they will, because they will be less painful and costly than the consequences of the next war.
Translated by Lina Shehadeh,

التفوق بالزمن الاستراتيجي وتوهُّج الروح

أغسطس 15, 2018

ناصر قنديل

– في يوم النصر الذي انتهت معه جولة من جولات المواجهة التاريخية المفتوحة بين المقاومة وكيان الاحتلال فرصة للقراءة والتقييم وتسجيل العبر، خصوصاً مع النتائج التي تبدو محسومة لحاصل أضخم حروب القرن التي دارت في سورية وعليها وحولها، وكانت المقاومة في قلبها، كهدف ودور ومصير، ولا بدّ أن تُعتبر واحدة من جولات هذه المواجهة التي لم تنته في 14 آب 2006. ويصحّ معها القول إن حرب سورية كانت جولتها اللاحقة الأشد ضراوة، والتي حاولت استيعاب دروس حرب تموز بعد خمس سنوات من توقفها بهزيمة تاريخية لكيان الاحتلال، وكان أول الاستيعاب هو الاستعداد لحرب تدوم لسنوات دون أن يكون كيان الاحتلال في قلب الاستنزاف. وثاني الاستيعاب هو أن يتقابل مع المقاومة في الميدان جيش رديف لجيش الاحتلال يضاهي المقاومة في القدرة على تحمّل بذل الدماء هو تنظيم القاعدة بكل متفرّعاته. وثالث الاستيعاب هو حشد دول الغرب كله في هذه الحرب وربطها بتكريس معادلات دولية استراتيجية لحساب مشروع الهيمنة الغربية وترميمه بعد حروبه الفاشلة التي سبقت، وجعل الهدف سورية أي القلعة التي تستند إليها المقاومة والظهر الذي يسندها، ورابع الاستيعاب هو توزيع حصص الكعكة السورية على المشاركين الإقليميين من السعودية إلى تركيا وقطر وكيان الاحتلال الرابح الأول سواء سارت الحرب نحو بناء حكم تابع للغرب وجماعاته في سورية أو نحو التقسيم وولادة مجموعة كيانات تابعة أو على الأقل متناحرة.

– الحصيلة التي تنتهي إليها الحرب على سورية تقول بلسان كيان الاحتلال وقادته ومفكرية شيئاً يشبه ما قالوه بعد حرب تموز، وعنوانه الإخفاق والفشل. رغم كل محاولات احتواء هذا الإخفاق وتجميل ذاك الفشل، بالتأقلم مع جوانب من نصر سورية ومحاولة تعديل جوانب أخرى فيها، ويبدو ذلك كله عبثاً من نوع الرهانات التي رافقت نهاية حرب تموز 2006 حول الجيش اللبناني والقرار 1701، وأوهام نشر المراقبين الأمميين على الحدود اللبنانية السورية، ولن يكون بيد كيان الاحتلال تفادي حقيقة أنه تلقى في سورية هزيمته الاستراتيجية التي حاول إنكار وقوعها في حرب تموز 2006، ولذلك يتفادى تشكيل لجنة تحقيق من نوع لجنة فينوغراد، لأن النتيجة ستكون كارثية إذا اعترف بأن الحرب حربه وأنه خسرها بصورة مدوية.

– في الحصيلة خابت رهانات كيان الاحتلال على ضعضعة صفوف المقاومة في جبهتها الرئيسية عبر جنوب لبنان، وخاب رهان استنزاف المقاومة في سورية، كما خاب رهان بناء حزام أمني على حدود الجولان، ورهان إسقاط سورية كقلعة للمقاومة أو تقسيمها وتقاسمها، أو تحويلها مستنقعاً للفتنة المذهبية التي حلمت بها «إسرائيل» ذات يوم، وها هي المقاومة المنتصرة مع سورية وفيها، تقطف ثمار التحولات الكبرى التي رافقت تبلور ملامح النصر، بحلف مع روسيا لم يكن موجوداً قبل الحرب السورية، وتوازنات إقليمية ودولية تتبلور تداعياتها بصورة تدريجية، ومعها معادلات لبنانية جديدة لن تسقطها مناورات تشكيل الحكومة الجديدة، بعدما حسمتها انتخابات رئيس الجمهورية والانتخابات النيابية.

– الحقيقتان اللتان تقولهما تجربة كيان الاحتلال مع المقاومة، لجهة مفهوم الاستعداد للحرب المقبلة، هما أن الفارق الجوهري بين المقاومة والكيان يقوم أولاً بكون الكيان المحتل يستعدّ للحرب المقبلة من وحي ما كانت عليه الحرب التي انقضت، وإذ به يفاجئ بأن المقاومة التي يواجهها ليست هي تلك التي كانت في تلك الحرب التي اتخذها مدرسة للاستعداد، بينما المقاومة تتسعد للحرب المقبلة بمقياس ما سيكون عليه الاحتلال بأفضل الفرضيات لصالحه لو أتم الاستعداد فتكتشف أنه دون مستوى ما أعدّت للحرب. وهذا هو مفهوم التفوق بالزمن الاستراتيجي، وثانياً بكون كيان الاحتلال في كل هزيمة يفقد بعضاً من روحه، بينما تكتسب المقاومة المزيد من الثقة والقوة لروحها، وتأتي الجولة اللاحقة بروحين متفاوتتين وتزدادان تفاوتاً في قلب المواجهة وبعدها، ويثبت أن ما تفقده الروح لا يستردّ وأن ما تكتسبه الروح المقابلة يتصاعد قيمة وتوهجاً في الحرب التي تلي، وهذا هو مفهوم التفوق بتوهّج الروح.

– إن أي عقل استراتيجي يريد تسجيل العبر ورسم الخط البياني لمحطات المواجهة الممتدة خلال أكثر من ثلاثة عقود بين المقاومة وكيان الاحتلال، تغيّر فيها كل شيء من الموارد والظروف وساحات المواجهة وأدوات الحرب والمناخات الدولية والإقليمية والمحلية، وبقي فيها ثابت وحيد، هو قدرة هذه المقاومة على الخروج من نصر إلى آخر، سيقول لقادة الاحتلال عبثاً تحاولون فأنتم تواجهون قوماً يستعدون لحرب قرن مقبل بعقل القرن المقبل وأدوات القرن المقبل، بينما أنتم تفكرون وتعدّون وتستعدون لحرب القرن الذي مضى، وأنتم تملكون روحاً تتلاشى من جولة إلى جولة ومن تقابلونهم يملكون روحاً تزداد توهجاً من جولة إلى أخرى، فتدبّروا لأنفسكم مخارج أمان غير الحرب مهما بدت مؤلمة ومكلفة فهي أقل إيلاماً وكلفة مما ستجلبه الحرب المقبلة.

Related Videos

مقالات مشابهة

Friday, August 17, 2018

From Sayyed Nasrallah to Axis of Resistance: Equations of Strategic Superiority!


What has been taking place in Syria for the last 7 years “is another July war with the same objectives” and “soon we will emerge victorious from this major war in our region.” With these words, Hezbollah’s Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah summed up the substance of the conflict, linking the July War to the war raging in the region, especially the Syrian conflict. This linkage is sufficient when reflecting about the magnitude of the stakes laid out by the planners during the July 2006 war. The stakes were no smaller than those in the Syrian war. But the “Israeli” failure in 2006 was a prelude to the failure of the largest American project in the region with the Syrian war today being one of its consequences.
On Wednesday, Sayyed Nasrallah redrew the successful equations of the axis of resistance, placing them within their precise content and in their strategic context. Sayyed started from the accumulating number of victories by this axis, including the victory in August 2006. But it was within the context of past and ongoing victories. Sayyed intentionally put matters into a context in which the equations are linked, showing the strengths that the resistance enjoys today. What are the highlights of these points? And why should things be based on them?
Yesterday Sayyed laid down a number of rules starting from facts that have become indispensible in the calculations of the different parties. This is what gave Sayyed’s speech realism and power since it is a fundamental part of the discourse of the axis of resistance. The speech expressed several points that are in themselves pivotal to the resistance today and the enemies’ weaknesses. The most prominent are the following:
First: Tel Aviv failed to build a security belt on the Palestinian border along the Golan Heights. This means Tel Aviv did not emerge with any victories, even a direct geo-military victory. This situation is worse for the entity than it was before the war on Syria.
Second: the American project and the “Israeli” army lost all their strategic gambles as a result of the war in Syria, including betting on political allies to betting on terrorist groups militarily. This resulted in new political and military equations.
Third: the enemy picks options against regional players, depending on their weakness while at the same time recognizing the decline of their own strength. This can be added to the accumulated failures of the enemies, which are demonstrated by targeting civilians in the war on Yemen, attempting to impose the deal of the century and fabricating an economic war against the Islamic Republic of Iran.
Four: The strength of the axis of resistance in the battle was always steadfastness, regardless of the nature of the battle (soft or actual war), which contributed to the victories in Lebanon, Syria, Iraq and Yemen. This is what the enemy lacks. And because this axis won in previous battles, it will inevitably win in the current battle.
These are some of the strengths Sayyed highlighted. So, how can they be linked to the reality of the current conflict?
There is no doubt that the current reality is fraught with challenges that are often the most prominent concerns. But to read the reality accurately, there is a need to highlight the positive variables, their content within the conflict and their strategic impact on it. Yesterday, Sayyed laid the groundwork for this, putting the axis of resistance on the path that will inevitably end with victory. Why?
First, the war in Syria formed the ideal model for military, political and security cooperation between Washington and its Western and Arab allies. The West’s plan links this crowd with betting on results and the ability to dedicate international strategic equations in favor of the Western project of hegemony and restoring it after its failed wars. Thus, the result was that this model also failed, which is ideal.
Second, the defeat has become engraved in the minds of the “Israelis” as well as those in Washington and the West. The way “Israeli” army leaders and officials speak today about the reality of the current conflict recognizes the failure and defeat after the July 2006 war. Western intellectuals and thinkers who focus on a world of post Western hegemony agree with them.
Thirdly, the region is faced with a new reality in which other non-circumstantial equations are drawn. They are structural equations the effects of which will stretch into the coming years. The influence of present-day Russia did not exist before the Syrian war. For its part, the Islamic Republic of Iran oversees regional policies as a new godfather that understands the scope of the balances and interests of the parties. The gradual implications of the new regional and international balances are crystallizing. Thus, the economic war on Iran comes within this context, while the economic war on Turkey is directly related to accounts of economic geography.
Between the present and the future, Sayyed Nasrallah yesterday drew the power equations that have become the centerpiece of the resistance. His speech linked the history of victories with the current realities and charted future paths. Sayyed wanted to produce new material for the media that transcends the political characterization and focuses on the practical effects of the equations. Sayyed wanted the world to know that the reality of strength has become a fact!
Related Videos