Search This Blog

Tuesday, August 8, 2017

Shebaa Farms and Juroud Arsal مزارع شبعا وجرود عرسال

Shebaa Farms and Juroud Arsal

أغسطس 8, 2017

Theoretically, there are two teams which stand on two different banks but their positions towards the battles of Hezbollah in Juroud Arsal and Shebaa Farms are similar: the Israeli leadership and the leadership of the 14th of March movement. The analogy between the two battles according to the two teams is presence but differently. Israel sees the battles of Hezbollah in Juroud Arsal as a test for the upcoming battle in Shebaa Farms, while the team of the 14th of March links its positions from the two battles with one equation; the lack of trust, that what is fought for is a Lebanese territory, it considers that the main problem is to demarcate the Syrian-Lebanese borders in the two areas not the dominance of the terrorism in one area and the occupation in the other area.

The methodology of Hezbollah is the same in the two areas, a Lebanese area where the Lebanese have their livelihood and where the foreign aggressive occupier whether a terrorist or a Zionist is having control on it, so it must be liberated, while the liberated area requires a coordination with the Syrian who is involved to liberate a parallel part, which is the remaining of the Syrian Qalamoun and Golan in the south. After the liberation it is easier to cooperate in demarcating the borders between Lebanon and Syria, this is the response to the Lebanese party, while in response to the Israeli reading Hezbollah seems uninterested in responding or discussing. It does not care whether the Israelis see more of readiness or read more of ability and thus more of panic, since it is the function of all its battles to accomplish the achievement on one hand, and to increase the enemy’s certainty of its near defeat on the other hand, so this enhances the deterrence balances and a part of the elements of the psychological warfare.

The Israelis go further in their comments they do not see mere a show of strength in Juroud of Arsal as in Aleppo or other battles in which Hezbollah waged or participated in Syria, but they took into consideration the military tactics and how to deal with geography in order to say that Hezbollah after his battle in Juroud has become ready for a battle in Shebaa Farms, their military leaders depend on two matters which they consider among the conditions of the completion of readiness, and which were shown in the battles of Juroud in a way that is not ideal for the battle of Juroud but it was tested, applied and proven its effectivity, since it is ideal for the wars of farms.

The first thing is to apply the movement in the shadow of fires to ensure the speed of accomplishment and the surprise, this is a rare military principle because of  its danger, the progress of the units of penetration before the stopping of the preliminary bombing fire is very dangerous unless the fiery units and the units of penetration are equipped with a high degree of skill and accuracy as well as a high degree of harmony and mutual confidence, because such of this process cannot be accomplished but by rare selected units that live the continuous exercise for such a shoulder-to-shoulder operation between the fire -units which are responsible for covering the progress under fire and the parallel commandos units specialized in the intrusion. The resorting to it is justified by the estimation of the Operations Command of having limited time to accomplish the mission before the arrival of the support of the enemy’s units or before the intervention of the enemy’s flight or other similar elements. In the opinion of the Israeli commanders this kind of fighting in the war of Juroud was not necessary, but it is necessary in the war of farms. The war of Juroud says that what has been done by Hezbollah is exceptional and dazzling at this level.

The second matter is the movement from the lowest to the highest, in the wars of progress in the barrens or mountains, the armies which want to break through and to progress must search for higher points in which they localize in order to start its attack from high to low using the vision and the superiority of fire as well as the easiness to move. According to the Israeli reading this was available to Hezbollah in the war of Juroud, but the intention to proceed from the bottom to the top was not to surprise or to contradict the expectation of Al Nusra elements by choosing the difficult points to start the attack, but because the war in the farms has just the opportunity to move from the bottom to the top, and because the Israeli is in the heights, So this enhances the conclusion that the requirements of taking the war of Juroud as an example and an experience of the war of farms was in order to test the fighting tactics of Hezbollah contrary to the requirements of the same battle in Juroud and which was proven that the wining in it with the most difficult conditions was easier with the easiest conditions.

The Israeli military and analysts added to these two features the geographical similarity of the two areas; the two hundred square kilometers which are free of people and which are stretched on the triangle of the deployment of the Lebanese and the Syrian armies accompanied with the forces of Hezbollah. They said that the Israeli political leadership has to behave according to the equation that Hezbollah has become ready for its war against us and which is among its priorities, so while we were happy because it got involved in Syria to dismiss us and assume that it is taken by the needs of its war in Syria, it turned his active participation in the war into qualitative exercise for the war with us, they concluded that this is the meaning of the words of Al Sayyed Hassan Nasrollah that the ground initiative will be in favor of Hezbollah in the next war
Translated by Lina Shehadeh,

مزارع شبعا وجرود عرسال

أغسطس 2, 2017

ناصر قنديل

– يتشابه النظر لمعارك حزب الله في جرود عرسال ومزارع شبعا عند فريقين يقفان نظرياً في موقعين مختلفين، هما القيادة «الإسرائيلية» وقيادة فريق الرابع عشر من آذار. فالتشبيه بين المعركتين قائم لدى الفريقين، ولكن بطريقة مختلفة «إسرائيل» ترى معارك حزب الله في جرود عرسال تمريناً على معركة قد لا تكون بعيدة في مزارع شبعا، وفريق الرابع عشر من آذار يربط مواقفه من المعركتين بمعادلة واحدة هي عدم الثقة بأنّ ما يتمّ القتال لأجله هو أرض لبنانية، معتبراً المشكلة الرئيسية هي ترسيم الحدود اللبنانية السورية في المنطقتين وليس سيطرة الإرهاب في واحدة والاحتلال في الأخرى.

– منهجية حزب الله واحدة في المنطقتين، منطقة لبنانية يملك فيها اللبنانيون أرزاقاً يسطو عليها أجنبي، محتلّ معتد، سواء أكان إرهابياً أم صهيونياً، وجب تحريرها منه، والأرض المحرّرة تستدعي تنسيقاً مع الشقيق السوري المعني بتحرير جزء موازٍ هو باقي القلمون السوري شرقاً والجولان جنوباً، وبعد التحرير يسهل التعاون لترسيم الحدود بين لبنان وسورية. هذا في المقابل لطرح الفريق اللبناني المختبئ وراء الترسيم، أما في مقابل القراءة «الإسرائيلية» فحزب الله يبدو غير معنيّ بالردّ ولا النقاش، ولا يُضيره أن يرى «الإسرائيليون» مزيداً من الجهوزية وأن يقرأوا مزيداً من الاقتدار ويحلّ بهم مزيد من الذعر، فتلك وظيفة كلّ معاركه أن تحقق الإنجاز من جهة، وأن تزيد يقين العدو بقرب هزيمته من جهة أخرى، فتكون تعزيزاً لموازين الردع وجزءاً من مقوّمات الحرب النفسية.

– «الإسرائيليون» يذهبون إلى الأبعد في تعليقاتهم فلا يرون مجرد عرض قوة في جرود عرسال، كما في حلب أو في سواها من المعارك التي خاضها او اشترك فيها حزب الله في سورية، بل يتوقّفون أمام التكتيكات العسكرية ونمط التعامل مع الجغرافيا، ليقولوا إنّ حزب الله قد أتمّ مع معركة الجرود جهوزيّته لمعركة مزارع شبعا، ويستدلّ قادتهم العسكريون على ذلك بأمرين يعتبرونهما من شروط اكتمال الجهوزية، وقد أظهرتهما معارك الجرود، وبطريقة لم تكن الأمثل لحرب الجرود وجرى اعتمادها لاختبارها وتطبيقها والفوز بها، باعتبارها الأمثل لحرب المزارع.

– الأمر الأول هو تطبيق الحركة في ظلال النار لضمان سرعة الإنجاز والمباغتة. وهذا مبدأ حربي نادر الاستخدام لخطورته، فتقدّم الوحدات المقتحمة قبل أن تتوقف نيران القصف التمهيدي غاية في الخطورة، ما لم تتمتع الوحدات النارية ووحدات الاقتحام بدرجة عالية من المهارة والدقة ومثلها درجة عالية من التناغم والثقة المتبادلة بينهما، ولا تقوم بها إلا وحدات منتقاة نادرة لدى الجيوش تعيش في التمرين المستمرّ على هذا النوع من العمليات كتفاً إلى كتف بين الوحدات النارية المعنية بالتغطية للتقدّم بالتمهيد الناري، ووحدات المغاوير الموازية المتخصّصة بالاقتحام. ويبرّر اللجوء إليها تقدير قيادة العمليات لامتلاكها وقتاً محدوداً لإنجاز المهمة قبل وصول النجدة لوحدات العدو أو قبل تدخل طيران العدو أو سواها من العناصر المماثلة. وهذا النوع من القتال لم يكن ضرورياً برأي القادة «الإسرائيليين» في حرب الجرود، لكنه ضروري لحرب المزارع. وتقول حرب الجرود إنّ ما قام به حزب الله استثنائي ومُبهِر على هذا الصعيد.

– الأمر الثاني هو التحرّك من أدنى إلى أعلى، ففي حروب التقدّم الجردية والجبلية، تبحث الجيوش الراغبة بالاقتحام والتقدّم عن نقاط مرتفعة تتمركز بها لبدء هجومها من أعلى إلى أدنى مستخدمة الرؤية والتفوّق بالنار وسهولة الانتقال. وهذا كان متاحاً لحزب الله في حرب الجرود، والإصرار على التقدّم من أدنى إلى الأعلى، لم يكن للمباغتة ومخالفة التوقع لدى عناصر النصرة باختيار النقاط الصعبة لبدء الهجوم، وفقاً للقراءة «الإسرائيلية»، بل لأنّ الحرب في المزارع ليست فيها إلا فرصة التقدّم من تحت إلى فوق، فـ «الإسرائيلي» في المرتفعات، وهذا يعزز الاستنتاج بأنّ مقتضيات اتخاذ حرب الجرود مثالاً وتمريناً لحرب المزارع كان حاكماً في اختيار واختبار التكتيكات القتالية لحزب الله، بعكس مقتضيات المعركة نفسها في الجرود، والتي يثبت الفوز بها بالشروط الأصعب أنّ الفوز بها كان سهلاً بالشروط الأسهل.

– يضيف المحللون العسكريون «الإسرائيليون» لهاتين الميزتين أصل التشابه الجغرافي للمنطقتين الجرديّتين بمئات من الكيلومترات المربعة الخالية من السكان، والموجودة على مثلث انتشار للجيشين اللبناني والسوري وقوات لحزب الله، فيقولون على القيادة السياسية «الإسرائيلية» أن تتصرّف وفق معادلة أنّ حزب الله بات جاهزاً لحربه معنا، وهو لم يحذفها يوماً كأولوية. وبينما كنا نحن فرحون بانخراطه في الحرب في سورية لصرفه عنا، ونفترض أنّه مأخوذ بحاجات حربه في سورية، وإذ به يحوّل مشاركته الفاعلة في هذه الحرب إلى تمارين نوعية للحرب معنا. وتختم، هذا معنى قول السيد حسن نصرالله إنّ المبادرة البرّيّة ستكون لحزب الله في الحرب المقبلة.

(Visited 1٬949 times, 1٬949 visits today)
Related Videos

مقالات مشابهة

No comments: