Search This Blog

Friday, June 30, 2017

Israel reads the words of Nasrollah and the campaign discloses the allies «الإسرائيلي» يقرأ نصرالله والحملة تكشف الحلفاء

 Israel reads the words of Nasrollah and the campaign discloses the allies

Written by Nasser Kandil,
يونيو 30, 2017يونيو 30, 2017
The commentator who is known for his focus on the Arabs affairs in the “Walla ” site, Avi Issacharoff remarked that the series of the recent developments in the war between the Syrian army and the militants indicates that the relative comfort which Israel was interested from the northern front is getting reduced, in other words, the defeat of ISIS is foreshadowing of probable escalation in the north between Israel and the Syrian army and surely Hezbollah. Issacharoff added that what he called as the last years of the Syrian war have driven Hezbollah to restrict its resources and its capacities for a confrontation with Israel. But in the recent weeks it seemed that this behavior has been changed and the balance has become in favor of the soldiers of the President Bashar Al-Assad, Hezbollah, and Iran. The battles in Mosul in Iraq are getting closer from the end, and it is clear that Raqqa the capital of ISIS in Syria will be the next battle. The Syrian army has achieved notable successes as in Deir Al-Zour in the northern of Syria. Avi Issacharoff indicates that what he called as the different military militias whether those who support Al-Assad or the militants are racing in order to reach the areas from which ISIS withdraws, including the areas which worry Israel more than anything and worry its neighbor from the east Jordan, indicating in this context to the battles which are taking place in Daraa and in the Syrian Golan
While Avi Issacharoff was talking about reflective shells against Israel from time to time, he excluded that there is an intended Syrian shooting, considering that the main Israeli fear is not from sending mortar bombs, however “the most important threat” according to the description of Issacharoff and which its source is the approaching of the allies of the President Al-Assad from the borders with Jordan and the Occupied Palestine. He revealed that there is a coordination with Jordan, but he pointed out that that it is doubtful whether this coordination can prevent or stop what he called the forces supported by Iran specially Hezbollah and its allies of Pakistani, Iraqi, or Afghani origins from approaching the borders with the Israeli entity, adding that what he called as the axis of Hezbollah is progressing while ISIS in no longer exist in this region, concluding that informal Israeli behavior which says” we wish success to the two parties” has become less relevant to the reality after the important successes of one of the parties.
Avi Issacharoff concluded that “the reflection of these successes in Syria and Iraq can be seen and heard in the recent days in Lebanon through the enthusiastic declarations of the Secretary-General of Hezbollah Al Sayyed Hassan Nasrollah who has promised that in the next war with Israel, the airspaces will be open in front of thousands and maybe hundreds of thousands of fighters from all the Arab and the Islamic countries to participate.
Avi Issacharoff is the Middle East analyst for The Times of Israel. Many radio and TV shows host him as a commenter on the Middle East affairs, until 2012, he was the Palestinian and Arab affairs correspondent for the Israeli newspaper Haaretz, moreover, he is a lecturer in the contemporary Palestinian history at Tel Aviv University, he got a bachelor degree with excellence from Ben-Gurion University in the sciences of the Middle East, and got MA from Tel Aviv University in the same subject. He is fluent in Arabic; he is considered the closest analyst to express the military and the security concern and put it to circulation before public opinion. He occupied the position cherished by the famous analyst Ze’ev Schiff until his departure in 2006. His two books which won Israeli awards are “The Seventh War” and “34 Days: Israel, Hezbollah, and the War in Lebanon” they are the most important references for reading the military and the strategic variables that surround Israel’s security.
When you read Issacharoff and listen to Al-Arabiya TV and when you re-read the Saudi campaign in the newspapers funded by Riyadh about the same subject, about what was called by Issacharoff as the echo of the major shifts which threaten the security of Israel entitled Hezbollah, through the words of Al Sayyed Hassan Nasrollah about opening the borders and the airspaces. And when Al Sayyed indicated in his speech to two major shifts that prove the threat, the position of the Popular Crowd and the status of Ansar Allah in the resistance axis, which means common axis with Hezbollah, because the two leaderships of the two teams issued a clear announcement to support Hezbollah in any forthcoming war, and surpassing the borders of the alliance in facing common dangers and the related fate. So after understanding all of that, we conclude that the campaign which targets Hezbollah and the words of Al Sayyed Nasrollah become understood as meeting a request or a decision which started as an Israeli and turned to be American and then it reached to Lebanon and we heard its echoes, but the words of the speech of Al Sayyed are clear, while according to them when the war takes place and if Israel makes an aggression, then there are no place for conditions because the issue becomes the sovereignty of Lebanon, as though, if the aggression occurs it will not affect the sovereignty, so the concern of the objectors is no longer to respond to the assault on sovereignty, but to restrict the confrontation with what does not disturb Israel or confuse it, or maybe it deters it under the pretext of sovereignty, so they volunteered to deter Hezbollah and that was their mission.

Translated by Lina Shehadeh,
(Visited 5 times, 1 visits today)

واشنطن: حماية «إسرائيل» من حزب الله ببقاء داعش؟



واشنطن: حماية «إسرائيل» من حزب الله ببقاء داعش؟

يونيو 29, 2017

ناصر قنديل

– لعلها من أغرب الاستنتاجات وأوقحها التي تكشف عنها النخب الأميركية المحيطة بدوائر صنع القرار في إدارة الرئيس دونالد ترامب، وتنتشر على مواقع مراكز الدراسات كخلاصات لورش عمل بحثية، ومن ثم في الصحف كاستنتاجات لمخاطر محتملة، وتتسرّب للصحف البريطانية وتنتشر عنها التحليلات، والمشترك بينها تسلسل في تناول المشهد الإقليمي يقول إن لحظة الرهان على إسقاط سورية ولّت إلى غير رجعة وأن الحضور الروسي والإيراني يضعان مقابل هذا الهدف حرباً شاملة لا قدرة لأميركا على الخوض في غمارها، وأن فرض معادلة جديدة في سورية تتحكم فيها أميركا عبر القوات الكردية شمالاً والقوات المقيمة في الأردن جنوباً، وتقاسم الحدود العراقية السورية بينهما قد سقط هو الآخر. فالمعركة المقبلة مع داعش صارت في دير الزور وليس في الموصل والرقة، والوزن الأكبر فيها سيكون للتحالف السوري الروسي الإيراني ومعهم حزب الله والحشد الشعبي. والقضية صارت هي الإجابة عن سؤال مَن سيرث تركة داعش؟

– يقول المنطق ذاته والذي لا يصبح معمماً إلا لأن هناك مَن يريد له التعميم، إن مسارات التجاذب الأميركي مع روسيا حول السياسات الدولية تقول الكلمة الفصل فيه سورية وحربها، وإن مسارات الوضع في الشرق الأوسط الذي تبدو فيه تركيا قد صارت خارج الفلك الأميركي وصارت «إسرائيل» والسعودية في وضع حرج أمام أي نصر إيراني مقبل في سورية، وأي تصاعد في قوة حزب الله وتحرر له من أعباء القتال بوجه داعش وباقي أخواته، تقول لواشنطن إن عليها اتخاذ قرارها الآن وليس غداً، فالأزمة الخليجية تتفاقم وتحصد إيران وتركيا ثمارها. والحرب في سورية والعراق تشارف على النهايات، ومَن سيقطف ثمارها كما هو واضح روسيا وسورية وإيران وحزب الله، وأن زمن دفع الثمن الكبير من جانب السعودية و«إسرائيل» ومن ورائهما أميركا يقترب، والقرار الكبير ليس في سلوك طريق نهاية داعش بل في بقاء الحرب مفتوحة بلا منتصر ولا مهزوم، كلما بدا أن داعش يقترب من الهزيمة يجب التوجّه لضربات ضد سورية وحلفائها تحت شعارات من نوع الاتهام باعتداء كيميائي أو تمدّد على مناطق عمليات محرمة أو تهديد لقوات حليفة، لفرض إضعاف جبهات التقدم التي يحققها الجيش السوري وحلفاؤه، ويسوّق أصحاب هذه المعادلات لمقولة قوامها، إذا كان التهديد لم يفلح بمنع الجيش السوري والحشد الشعبي من مواصلة التقدم نحو الحدود السورية العراقية في البوكمال، وهي مفصل استراتيجي في الحسابات الأميركية. وإذا كان الأكراد عاجزين عن منعهما في وقت مناسب من الوصول، ببلوغ جنوب دير الزور والبوكمال قبل الجيش السوري، فلماذا نترك داعش يخسر البوكمال لحساب خصومنا؟ ولتكن المعادلة ما لا يخسره داعش لحسابنا وحساب حلفائنا نمنع سقوطه، وبقاؤه بيد داعش خير من انتقاله للخصوم.

– ينتشر المنطق ذاته وتردده وسائل إعلام أميركية وتحلله وسائل الإعلام البريطانية. وقد كتب روبرت فيسك في الإندبندت مندهشاً، وهو يتساءل، هل نصدق أن واشنطن وداعش صارا في جبهة واحدة عملياً، عاجزَين عن النصر ولا يرغبان بالهزيمة، يبرر أحدهما حرب الآخر؟ وهي حرب مشتركة ضد سورية وحلفائها ومنع توحّد ترابها والسعي لتحويلها دولة فاشلة، لكن الكلمة المفتاح في هذا المنطق هي سؤال يطرحه اصدقاء «إسرائيل» المتحمّسون في دوائر القرار الأميركي، ماذا ستفعل واشنطن عندما تنتهي الحرب في سورية ويكون حزب الله قد صار على الحدود الجنوبية للبنان وسورية مزوّداً بأحدث الأسلحة والبنى التحتية العسكرية، وأي حرب معه تفتح باب استقدام مئات الآلاف من مقاتلي الحشد الشعبي وأنصار الله، وسيكون الضمور والتآكل قدر «إسرائيل» الحتمي تحت ضربات يديرها حزب الله داخل الأراضي المحتلة ولا تملك «إسرائيل» فرصة شنّ حرب، وسيكون وضع حماس قد تغيّر وحرب اليمن قد انتهت لصالح صمود وقوة أنصار الله، والسعودية منشغلة بتسابق قاتل بلا نهاية مع قطر التي يحميها سقف تركي إيراني، وأوروبا تسارع للانفتاح على سورية جديدة تنسق معها أمنياً بدافع هاجس عودة «الأبناء الضالين» وتتطلّع بإغراء روسي لنصيب من كعكة إعادة الإعمار وتسريع التخلص من جيش النازحين؟

– الجواب الأميركي ليس مشوشاً بل شديد الوضوح، وهو الذهاب بإعاقة تقدّم الجيش السوري وحلفائه هو الأولوية الأميركية، ضمن قاعدة منع تسوية في جنيف أو أستانة، ومنع انتصار حاسم للجيش السوري وحلفائه على داعش وسائر الجماعات المسلحة جنوباً وشمالاً، ووضع الذرائع كلها على الطاولة، من التهديد باستعمال السلاح الكيميائي إلى التهديد بعدم دخول مناطق محرمة وصولاً للتهديد بعدم التصادم مع قوات حليفة للأميركيين وتعمل تحت لوائهم.

– قرار روسيا وإيران وسورية وحزب الله هو رفع وتيرة التصدّي لإسقاط هذه الحلقة الجديدة من الإعاقة الفضائحية للحرب على داعش والانتصار على الإرهاب، مهما كان الثمن، ووضع واشنطن أمام الخيار الصعب، القبول بقواعد الاشتباك في تنظيم الحرب على الإرهاب، أو المواجهة الشاملة.

(Visited 2٬613 times, 2٬613 visits today)

Related Videos


Related Articles

No comments: