Search This Blog

Saturday, March 23, 2019

Gilad Atzmon on Richie Allen Show Pointing at Those Who Make Britain into an Authoritarian Disaster

Yesterday on Richie Allen Show, I spoke about Corbyn’s buddies and their desperate attempts to turn Britain into a close society.  Once again, this bunch of authoritarian characters faced a wall of resistance. Not one Momentum member followed the call of  Judea to picket my sold-out concerts at the Vortex. In fact, many Momentum members resigned.  The same applies to Jewdas’ members. Even they start to detect the duplicity at the core of what is going on.  By now Brits know what Momentum stands for. They also accept  that Jewdas may have figured out  how to cook passover dinner, but an ‘alternative’ to the Zionist Diaspora they are not.
We could only be grateful for Labour’s politicians and Momentum for warning us in advance about the obscene tyrannical nature of their  party. Brits will have to decide whether they want to vote far a party that crudely intervenes with the arts, culture, freedom of speech and elementary human rights.
In the next few days I will publish Justin Brett’s (Jewdas leader, presumably) mass email to Labour politicians, including Diane Abbot.  I suggest that some Labour actors, including Hackney Mayor, consult with legal specialists as they will have to address some very difficult questions.
https://www.youtube.com/watch?v=tBM7dXpZiOI my part starts around 18:35

Al-Mikdad Slams Trump’s Statements on Occupied Syrian Golan, Stresses US Is Biggest Rouge State

DAMASCUS, (ST)- The occupied Syrian Golan is part and parcel of the Syrian Arab Republic territories and liberating it from the Israeli occupation by all internationally-guaranteed means is a priority of the Syrian national policy, Deputy Minister of Foreign Affairs and Expatriates Faysal al-Mikdad said in an interview with “al-Mayadeen TV” on Friday.
Commenting on the US President’s Donald’s Trump’s statements in which he announced his intention to recognize “Israel’s sovereignty” over the Syrian Golan, Al-Mikdad said “The United States is the biggest rogue state in the world as it sponsors terrorism, defies international resolutions on the occupied Syrian Golan and poses threat to world peace and security.
He pointed out that Trump’s announcement violates the UN Charter and principles as well as the Security Council Resolution No. 497 for 1981 which all approve that the Golan is an “occupied land” and that any procedures adopted by the Israeli occupation in this occupied territory are null and void and of no legal effect.
“Syria’s right to restore the occupied Golan is firm. It isn’t subjected to negotiations or concession and it have no statute of limitations,” said al-Mikdad, reiterating that the occupation forces’ full withdrawal from the Golan to the June 4th 1967 line should be implemented in accordance with the principles of the international law and international legitimacy resolutions, including Security Council resolutions 242, 338 and 497.
Al-Mikdad made it clear that the people of occupied Syrian Golan, since the first day of the Israeli occupation, have been stressing that occupied Golan is an integral part of Syria and that the Syrian identity is their permanent identity to which they will continue to be adherent.
He reiterated that the people of the Golan will continue resisting the Israeli occupation’s attempts to displace them and judaize their lands. They will foil the US administration and the Israeli occupation’s attempts to change the status of Golan as they did before with Israel’s annexation decision and its attempts to impose the occupation’s identity and to hold local councils elections.
Hamda Mustafa
Related Videos
Related News

Protest at the Vortex -the artistic/humanist take

In this beautifully made short video by Rishi Pelham you can meet both my detractors and my supporters.
Notorious rabid Zionist Jonathan Hofmann is correct in his assessment that I do manage to unite the ‘entire Jewish tribe’ against my work, and by that I include all fifteen of them. Noticeably, I am not the first one, I am actually in a good company here. Jesus was pretty effective in infuriating his contemporaries, so did Spinoza, Marx, Otto Weininger, Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Richard Falk and many others. The question we may want ponder is why Momentum’s ‘leadership’ decided to operate as a Sanhedrin  and why not a single Momentum member heeded the leadership’s call.
You can see that, once again, none of my detractors is familiar with my work. If they did, they would know that in my work I do not address ‘Holocaust ideology,’ I write about the treatment of the Holocaust as a religion. History as I understand it, is the attempt to narrate the past as we move along. When the past is persistently revisited and revised, then history becomes a meaningful pursuit. Restrictions placed on the investigation and discussion of certain past events reduce such events into dogma, a religion. I, for my part, have often declared that if the holocaust is the new Western religion, all I ask is to enjoy the right to be agnostic. 
My battle for truth and freedom involves  some expensive legal services. I hope that you will consider committing to a monthly donation in whatever amount you can give. Regular contributions will enable me to avoid being pushed against a wall and to stay on top of the endless harassment by Zionist operators attempting to silence me.

Russia Gives US Red Line on Venezuela


Russia Gives US Red Line on Venezuela
FINIAN CUNNINGHAM | 22.03.2019 | WORLD / | FEATURED STORY

Russia Gives US Red Line on Venezuela

At a high-level meeting in Rome this week, it seems that Russia reiterated a grave warning to the US – Moscow will not tolerate American military intervention to topple the Venezuelan government with whom it is allied.
Meanwhile, back in Washington DC, President Donald Trump was again bragging that the military option was still on the table, in his press conference with Brazilian counterpart Jair Bolsonaro. Trump is bluffing or not yet up to speed with being apprised of Russia’s red line.
The meeting in the Italian capital between US “special envoy” on Venezuelan affairs Elliot Abrams and Russia’s deputy foreign minister Sergei Ryabkov had an air of urgency in its arrangement. The US State Department announced the tête-à-tête only three days beforehand. The two officials also reportedly held their two-hour discussions in a Rome hotel, a venue indicating ad hoc arrangement.
Abrams is no ordinary diplomat. He is a regime-change specialist with a criminal record for sponsoring terrorist operations, specifically the infamous Iran-Contra affair to destabilize Nicaragua during the 1980s. His appointment by President Trump to the “Venezuela file” only underscores the serious intent in Washington for regime change in Caracas. Whether it gets away with that intent is another matter.
Moscow’s interlocutor, Sergei Ryabkov, is known to not mince his words, having earlier castigated Washington for seeking global military domination. He calls a spade a spade, and presumably a criminal a criminal.
The encounter in Rome this week was described as “frank” and “serious” – which is diplomatic code for a blazing exchange. The timing comes at a high-stakes moment, after Venezuela having been thrown into chaos last week from civilian power blackouts that many observers, including the Kremlin, blame on American cyber sabotage. The power grid outage followed a failed attempt by Washington to stage a provocation with the Venezuelan military over humanitarian aid deliveries last month from neighboring Colombia.
The fact that Washington’s efforts to overthrow the elected President Nicolas Maduro have so far floundered, might suggest that the Americans are intensifying their campaign to destabilize the country, with the objective of installing US-backed opposition figure Juan Guaido. He declared himself “acting president” in January with Washington’s imprimatur.
Given that the nationwide power blackouts seem to have failed in fomenting a revolt by the civilian population or the military against Maduro, the next option tempting Washington could be the military one.
It seems significant that Washington has recently evacuated its last remaining diplomats from the South American country. US Secretary of State Mike Pompeo commented on the evacuation by saying that having US personnel on the ground “was limiting” Washington’s scope for action. Also, American Airlines reportedly cancelled all its services to Venezuela in the past week. Again, suggesting that the US was considering a military intervention, either directly with its troops or covertly by weaponizing local proxies. The latter certainly falls under Abrams’ purview.
After the Rome meeting, Ryabkov said bluntly: “We assume that Washington treats our priorities seriously, our approach and warnings.”
One of those warnings delivered by Ryabkov is understood to have been that no American military intervention in Venezuela will be tolerated by Moscow.
For his part, Abrams sounded as if he had emerged from the meeting after having been given a severe reprimand. “No, we did not come to a meeting of minds, but I think the talks were positive in the sense that both sides emerged with a better understanding of the other’s views,” he told reporters.
“A better understanding of the other’s views,” means that the American side was given a red line to back off.
The arrogance of the Americans is staggering. Abrams seems, according to US reporting, to have flown to Rome with the expectation of working out with Ryabkov a “transition” or “compromise” on who gets the “title of president” of Venezuela.
That’s what he no doubt meant when he said after the meeting “there was not a meeting of minds”, but rather he got “a better understanding” of Russia’s position.
Washington’s gambit is a replay of Syria. During the eight-year war in that country, the US continually proffered the demand of a “political transition” which at the end would see President Bashar al Assad standing down. By contrast, Russia’s unflinching position on Syria has always been that it’s not up to any external power to decide Syria’s politics. It is a sovereign matter for the Syrian people to determine independently.
Nearly three years after Russia intervened militarily in Syria to salvage the Arab country from a US-backed covert war for regime change, the American side has manifestly given up on its erstwhile imperious demands for “political transition”. The principle of Syrian sovereignty has prevailed, in large part because of Russia’s trenchant defense of its Arab ally.
Likewise, Washington, in its incorrigible arrogance, is getting another lesson from Russia – this time in its own presumed “back yard” of Latin America.
It’s not a question of Russia being inveigled by Washington’s regime-change schemers about who should be president of Venezuela and “how we can manage a transition”. Moscow has reiterated countless times that the legitimate president of Venezuela is Nicolas Maduro whom the people voted for last year by an overwhelming majority in a free and fair election – albeit boycotted by the US-orchestrated opposition.
The framework Washington is attempting to set up of choosing between their desired “interim president” and incumbent Maduro is an entirely spurious one. It is not even worthy to be discussed because it is a gross violation of Venezuela’s sovereignty. Who is Washington to even dare try to impose its false choice?
On Venezuela, Russia is having to remind the criminal American rulers – again – about international law and respect for national sovereignty, as Moscow earlier did with regard to Syria.
And in case Washington gets into a huff and tries the military option, Moscow this week told regime-change henchman Abrams that that’s a red line. If Washington has any sense of rationale left, it will know from its Syria fiasco that Russia has Venezuela’s back covered.
Political force is out. Military force is out. Respect international law and Venezuela’s sovereignty. That’s Russia’s eminently reasonable ultimatum to Washington.
Now, the desperate Americans could still try more sabotage, cyber or financial. But their options are limited, contrary to what Trump thinks.
How the days of American imperialist swagger are numbered. There was a time when it could rampage all over Latin America. Not any more, evidently. Thanks in part to Russia’s global standing and military power.

Lebanon Shows Entire World Pride in Face of US Tyrant

US Secretary of State Mike Pompeo and his entorage waiting for President Michel Aoun at Baabda Palace
US officials’ visits to the world countries in most of the cases seem to be political raids aimed at imposing certain conditions which serve the interests of Washington and its allies.
Secretary of State Mike Pompeo arrived on Friday (March 22) in Beirut to convey the Israeli demands and conditions to the Lebanese officials, pertaining the demarcation of the marine borders and the natural resources investments.
Pompeo also wanted to pressure the Lebanese officials against tackling the displaced Syrians file in order to exploit their crisis in the US scheme which targets Damascus.
Pompeo and his entourage started touring the various decision-making centers in Beirut in order to provoke the Lebanese against Hezbollah resistance which has protected the country from the Zionist and the takfiri enemies.
The victorious country decided to show the heavy guest and the entire world how power can never defeat national dignity and pride, blocking the way of the US tyrants’ schemes in Lebanon and the region.
President Michel Aoun coldly shook hands with Pompeo and disregarded his assistant David Hale, stressing during the meeting that Hezbollah is a Lebanese party stemming from a popular base that represents one of the main sects in the country.
Aoun also asked Pompeo for his country’s assistance in the return of the Syrian refugees to the safe areas in Syria, stressing that the refugees’ return operations administered by the General Security will continue.
House Speaker Nabih Berri received Pompeo and highlighted the importance of maintaining stability in Lebanon and the need to deal with the maritime borders issue, including Lebanon’s Special Economic Zone.
Berri also stressed that Hezbollah is a “Lebanese party represented at the parliament and the government. Its resistance and that of the Lebanese are the result of the continued Israeli occupation of Lebanese territory.”
Foreign Minister Gebran Bassil explained to pompeo the dangers posed by the issue of the displaced Syrians in Lebanon, asking for US help in this regard and stressing that Hezbollah is a non-terrorist party that has a great popular support.
The US Secretary of State, consequently, failed to impose on the Lebanese officials any of Washington’s and Tel Aviv’s conditions, stating that his talks in Beirut were “negative”.
As coincidences may convey truth more than planned events, Pompeo’s “yellow” necktie says so much about the yellow flag which have been always squeezing the US plots in Lebanon and the whole region.
Related Videos
Related News

ماذا في زيارة بومبيو وإعلان ترامب غير الكلام الانتخابي؟


مارس 23, 2019

ناصر قنديل

– يصعب على كثيرين تصديق التفكير بأن واشنطن لم تعد تملك إلا الكلام. ويعتبرون هذا الاستنتاج استخفافاً في غير مكانه بالقوة العظمى الأولى في العالم. لذلك لا بد من الدعوة للتدقيق التفصيلي بما تحمله وتريده واشنطن من زيارة رئيس دبلوماسيتها إلى لبنان. وما يريده رئيسها من الإعلان عن موافقته على ضم الجولان إلى كيان الاحتلال. فواشنطن تحزم حقائب الرحيل العسكري من المنطقة تسليماً بمحدوديّة قدرة القوة العسكرية على التأثير في معادلات المنطقة المتغيّرة بعكس اتجاه ما تريد. وبالمقابل الكلفة المرتفعة للاعتماد على القوة العسكرية. والعقوبات التي تنتهجها واشنطن لإضعاف محور المقاومة دولاً وحركات تتسبّب بالتعب لأطراف المحور لكنها لا تغير في السياسات ولا في المعادلات. والذهاب فيها بعيداً لتصبح مجدية يستدعي تعميمها على دول مهمة بالنسبة لإيران مثل تركيا وباكستان والعراق والصين وروسيا وأوروبا. قبل الحديث عن معاقبة الدولة اللبنانية. وفقاً لتلويح وتهديد وزير الخارجية الأميركية مايك بومبيو.

– يعرف بومبيو أن لا نتيجة ستحققها زيارته إذا كان الهدف زعزعة مكانة حزب الله اللبنانية. فالمعنيون في لبنان بملف العلاقة مع حزب الله. كالمعنيون في واشنطن بملف العلاقة مع «إسرائيل». والأمل الأميركي بنتاج لبناني يشبه الأمل اللبناني بتبدّل أميركي تجاه حقوق لبنان ومصالحه وسيادته المهدّدة من «إسرائيل». وفي واشنطن قلة ضئيلة تشارك اللبنانيين بتوصيف الأفعال الإسرائيلية باللاقانونية. كما في لبنان قلة ضئيلة جداً تشارك الأميركيين بتوصيف مواقف ودور حزب الله سواء في مواجهة «إسرائيل» أو الإرهاب باللاقانونية أو اللاوطنية. وكما الغالبية الأميركية تنظر لموقع ومكانة «إسرائيل» بحسابات داخلية. تفعل الغالبية اللبنانية تجاه حزب الله. وكما «إسرائيل» جزء من النسيج السياسيّ الأميركيّ وتوازناته. حزب الله ببعده الإقليمي جزء من نسيج لبنان السياسيّ وتوازناته. وبمعزل عن الصح والخطأ والحق والباطل. لا وجود واقعيّ لمن يتخلّى عن «إسرائيل» في واشنطن لإرضاء لبنان أو سورية أو العرب. ولا وجود واقعي لمن يخاطر بالتآمر على حزب الله في بيروت حتى لو كان الثمن إرضاء واشنطن. طالما أن معادلة واشنطن هي أنّها بعدما فشلت في قتال حزب الله بقواها الذاتية. وفشلت قبلها «إسرائيل». جاءت تطلب من اللبنانيين فعل ذلك لحسابها وحساب «إسرائيل».

– من دون أن ينتبه بومبيو. لبس ربطة العنق الصفراء والبدلة السوداء. مجسداً برمزية لباسه في اللاوعي. الحزبالله فوبيا. أو رهاب حزب الله الذي يسكن مخيلته. ولكنه وهو شديد الانتباه كان يدرك أن زيارته لبيروت ليست لتحقيق نتائج من الغرف المغلقة. كما هو حال رئيسه وإعلاناته المتلاحقة. فحزم حقائب الرحيل من المنطقة. يصيب «إسرائيل» في صميم شعورها بالأمان والاستقرار. وواشنطن لا تستطيع البقاء حتى تحقيق ضمانات الأمن الإسرائيلي في سورية ولبنان. وليست بوارد خوض حروب هذا الأمن الإسرائيلي. لذلك فهي تعوّض على «إسرائيل». بإعلانات متدرّجة. ما كانت في الماضي طلبات إسرائيلية ملحّة وفقدت اليوم قيمتها العملية والواقعية. فتمنحها الاعتراف بالقدس عاصمة لكيانها مع الإعلان عن نية الانسحاب من سورية. وتمنحها الاعتراف بضمّ الجولان إلى كيانها مع اقتراب ساعة الانسحاب. وهي تدرك أن زمن تحويل القرارات الأميركية قرارات أممية تغير الوضعية القانونية لمفهوم السيادة قد ولّى إلى غير رجعة. وأن زمن قدرة «إسرائيل» على ترجمة القرارات الأميركية كغطاء لتغيير الواقع الميداني مستحيل في القدس والجولان.

– من بيروت يخاطب بومبيو الإسرائيليين، مؤكداً وفاء أميركا بالتزاماتها لهم ومعهم. وهو كرئيسه يخاطب الناخب المؤيّد لـ«إسرائيل» داخل أميركا أكثر من سواه. ليقول إنه أفضل رئيس أو مرشح رئاسي في تاريخ أميركا يقف إلى جانب «إسرائيل». ولسان الحال الأميركي. «لا خيلَ عندك تهديها ولا مالُ فليُسعف النطق إن لم يُسعف الحال».

Related News

Friday, March 22, 2019

Pompeo, Satterfield: The sources of weapons reflect sovereignty بومبيو وساترفيلد ومصادر السلاح هي السيادة

Pompeo, Satterfield: The sources of weapons reflect sovereignty

مارس 20, 2019
Written by Nasser Kandil,

The political badness in Lebanon the country, in which the political conflicts were waged against the resistance which defeated the unequivocal occupation and still under the title of sovereignty, has reached a strange stage. The decision of war and peace about which those who claim the sovereignty talk and use against the resistance is confiscated for decades before the emergence of the resistance, when they prevented the Lebanese army from possessing what it needs to respond to the Israeli attacks which reached the capital Beirut, and it became impossible to restore the violated sovereignty without the resistance that born from the inability of the country, the inability of its sovereign decision, and the inability of the diplomatic bet to oust the occupation.
During many decades, the resistance was able to fill the gap between the capacitates of Lebanon which were zero on the eve of the Israeli invasion of Beirut in 1982 till now, it offered sacrifices till the liberation and the deterrence were achieved as shown in facts in 2000 and 2006. But what has been accumulated by the resistance was in the wars of ground under a sovereign decision to prevent the Lebanese army from possessing an air defense network according to the equation that it is forbidden to posses other than American weapon, at the same time America refrains from providing Lebanon with the air defense means, while it proposes its modern aircraft and its new sophisticated air defense missile to Turkey to prevent buying ones from Russia. It gets what it wants from Lebanon which is uncovered under sovereign decision without any cost.
The US Secretary of State Mike Pompeo knows as his assistant David Satterfield who came to Beirut for that purpose on the eve of the travel of the President of the Republic the General Michael Aoun to Moscow that Washington will impose more sanctions on Lebanon and will end the military cooperation with it if it the Lebanese army was supplied with non-American weapons as a Russian air defense network. The intention is not the source of the weapons rather the principle of Lebanon’s possession of defense means that prevent Israel from violating its airspace. So what such rudeness against the sovereignty? And what such tolerance from Lebanon towards these words?
It is understood that the Americans are aware that the protection of the Israeli aggression is their priority in the region, because this contributes in weakening the resistance alliance, as they are aware that going on in any settlement of the Palestinian cause according to the UN resolutions as a Palestinian state till the border of 67 that its capital is Eastern Jerusalem and the withdrawal from the Syrian and Lebanese occupied territories will lead to a different positioning by Russia and Iran in the equations of the region. This option is the only hope to weaken the alliance which defeated America and Israel and their allies in Syria, and will put the resistance in Lebanon in front of the question of the justification of possessing weapons, and will put Syria under embracing questions after the withdrawal from the Golan. The Americans know that the possession of the Lebanese army of an air defense network and deterrent missiles in case of aggression will impose new equations about the weapons of the resistance.  But Washington does not mind scarifying of all these opportunities to keep the aggressive Israeli superiority.
What are the justifications of the sovereignty’s claimers in Lebanon, who are hostile to the resistance and who obey what America asks for? What is the secret of the reluctance in confronting Pompeo and Satterfield “Treat us as you treat Turkey the member in the NATO, we will promise to obey you and to accept your offers even if the others’ offers are better, just because we do not master the policy of defending our sovereignty strongly and we fear your anger at least for face-saving, otherwise leave us!”
The concept of sovereignty is not a slogan that is accompanied with anger and raised against the brothers, and obscured when there is an enemy, we become ashamed of this word which you pretend to adopt “Sovereignty”!
Translated by Lina Shehadeh,

بومبيو وساترفيلد ومصادر السلاح هي السيادة

مارس 7, 2019

ناصر قنديل

– في لبنان البلد الذي خيضت فيه الصراعات السياسية بوجه المقاومة التي هزمت احتلالاً بائناً لا لبس فيه ولا تزال تحت عنوان السيادة، يصل الفجور السياسي إلى مرحلة غريبة عجيبة، فقرار السلم والحرب الذي يتحدث عنه أدعياء السيادة ويُشهرونه بوجه المقاومة مصادر من الدولة ويدها من قبل الذين صادروه منذ عقود قبل ولادة المقاومة، عندما منعوا الجيش اللبناني من امتلاك ما يلزم لرد الاعتداءات الإسرائيلية التي بلغت ذات يوم اجتياح العاصمة بيروت، وصار مستحيلاً استرداد السيادة المنتهكة عندها، بغير المقاومة التي ولدت من رحم عجز الدولة وعجز قرارها السيادي، وارتهان سياستها لنظرية الضعف، وعجز الرهان الدبلوماسي عن إخراج الاحتلال.

– خلال عقود سدّت المقاومة الفجوة بين مقدرات لبنان من نقطة تحت الصفر، كانت عليها عشية الاجتياح الإسرائيلي لبيروت عام 1982 إلى يومنا هذا، فكوّنت ما يكفي من المقدرات وقدمت ما يلزم من التضحيات، حتى تحقق التحرير وكان الردع عن خوض العدوان، كما تقول وقائع العامين 2000 و2006، لكن ما بنته وراكمته المقاومة بقي في مجال حروب البر، وبقي أو استبقي الجو رهينة للعربدة الإسرائيلية، بقرار سيادي عنوانه منع الجيش اللبناني من امتلاك شبكة دفاع جوي، والترجمة بسيطة وفقاً لمعادلة قوامها، ممنوع أن يمتلك لبنان سلاحاً غير أميركي المصدر، وأميركا تمتنع عن تزويد لبنان بوسائل الدفاع الجوي، وهي تعرض آخر نسخة من طائراتها الحديثة وصواريخ دفاعها الجوي المتطورة على تركيا العضو في الحلف الأطلسي مقابل الامتناع عن شراء صواريخ دفاع جوي من روسيا، بينما تحصل على المراد من لبنان الذي يبقى مكشوفاً بقرار سيادي بلا مقابل.

– يعلم وزير الخارجية الأميركية مايك بومبيو الذي يصل بيروت خلال الأيام القليلة المقبلة ذلك جيداً، ويعلمه مثله معاونه ديفيد ساترفيلد الذي جاء بيروت مهدداً، عشية سفر رئيس الجمهورية العماد ميشال عون إلى موسكو، بأن واشنطن ستفعّل المزيد من العقوبات على لبنان وتنهي التعاون العسكري معه إذا تمّ تزويد الجيش اللبناني بسلاح من غير المصدر الأميركي، والأمر معلوم، المقصود هو شبكة دفاع جوي روسية، والمقصود ليس مصدر السلاح، بل مبدأ امتلاك لبنان وسائل دفاعية تمنع استعمال «إسرائيل» أجواءه، فهل من وقاحة بعد هذه الوقاحة، ومن تعدٍّ وتطاول على السيادة بهذا المستوى، ومن ارتخاء في مفاصل السيادة بدولة بمثل ما هي حال لبنان الذي ينصت لهذا الكلام ويقبل؟

– مفهوم أن يتفوّق لدى الأميركيين هدف حماية العدوانية الإسرائيلية على أي شيء آخر في المنطقة، بما في ذلك ما قد يسهم بإضعاف حلف المقاومة، فعلى سبيل المثال يدرك الأميركيون أن السير بتسوية للقضية الفلسطينية وفقاً للقرارات الأممية ومن ضمنها دولة فلسطينية على حدود العام 67 عاصمتها القدس الشرقية، وانسحاب «إسرائيل» من الأراضي السورية واللبنانية المحتلة، سينتج تموضعاً متبايناً لكل من روسيا وإيران في معادلات المنطقة، وأن هذا الخيار هو الأمل الوحيد بضعضة الحلف الذي هزم أميركا و«إسرائيل» وحلفائهما في سورية، وسيضع المقاومة في لبنان أمام سؤال عن مبرر بقاء سلاحها، ويطرح على سورية أسئلة محرجة بعد الانسحاب من جولانها المحتل. ومثله يعرف الأميركيون أن امتلاك الجيش اللبناني شبكة دفاع جوي ومثلها صواريخ رادعة في حال العدوان على لبنان، سيفرض معادلات جديدة للنقاش حول سلاح المقاومة، لكن واشنطن لا تمانع بالتضحية بكل هذه الفرص للحفاظ على تفوق إسرائيل العدواني.

– السؤال البسيط ما هي مبررات أدعياء السيادة في لبنان، الذين يناصبون المقاومة العداء أو الذين لا يفعلون، لتفسير السير بما يأمر به الأميركي فيُطاع، وما هو سر الإحجام عن قول الكلام السيادي بوجه بومبيو وساترفيلد، «عاملونا كما تعاملون تركيا الأطلسية، ونعدكم أننا سنتعامل بطاعة أقوى فنقبل عروضكم ولو كانت عروض الغير أفضل، لأننا لا نتقن الدفاع عن سيادتنا بقوة، ونخشى غضبكم، لكن بحدود حفظ ماء الوجه على الأقل، وإلا فارحلوا واركبوا أعلى ما في خيلكم، فقد طفح الكيل»!

– السيادة يا سادة، ليست شعاراً يُرفع بوجه الأخوة والأشقاء ويرافقه كل الغضب، ويُحجب عندما يكون في الساحة عدو أو شريك لعدو ويحجب الغضب لحساب حني الرؤوس وفرك الكفوف، فقد بتنا نخجل من سماع تلك الكلمة التي صممتم آذاننا بلوكها، السيادة!

Related Videos
Related Articles

الرعونة الأميركية ليست سبباً للقلق؟


مارس 22, 2019

ناصر قنديل

– قد يبدو في الظاهر كلام الرئيس الأميركي دونالد ترامب حول الاعتراف بالجولان كجزء من السيادة الإسرائيلية، كمثل الاعتراف بالقدس عاصمة موحدة لـ«إسرائيل»، تصعيداً خطيراً يهدّد بالمزيد من التوتر في المنطقة، بينما التدقيق الهادئ سيكشف أن توازناً دولياً قائماً سيضمن الفشل الأميركي بتحويل القرارات الصادرة عن واشنطن إلى قرارات أممية، كما سيكشف أن «إسرائيل» لا تملك كمية القوة اللازمة للاستفادة من القرارات الأميركية بتهجير العرب الفلسطينيين من القدس والعرب السوريين من الجولان، لجعل الضمّ ذا قيمة يبنى عليها لاحقاً.

– عملياً استعان الأميركي والإسرائيلي بكل حلفائهما في العالم والمنطقة لإسقاط سورية ليصير سهلاً إيجاد شريك سوري يمنح الشرعية لضمّ الجولان وشريك فلسطيني يمنح الشرعية لضمّ القدس، وتقول الوقائع كل يوم، إن زمن شرعنة هذا الضمّ بتوقيع سوري أو فلسطيني غير قابل للتحقيق، رغم المال الخليجي ومحاولات الترويض الأمني والسياسي للشخصيات المرشحة للتوقيع ومنح شرعية الضمّ، فسورية حرة وقوية وفلسطين مقاومة وتزداد قوة، والتوازنات الحاكمة داخل فلسطين والجولان تقول إن مَن يمكن ان يُفكّر بالتوقيع سيُقتل قبل أن يفعل.

– ما تفعله أميركا عملياً هو تلبية مطلب ومطمع إسرائيلي، لكن في زمن العجز الإسرائيلي عن الاستثمار، وهي بذلك تبرئ ذمتها بأنها منحت «إسرائيل» كل ما طلبت، كما لو أن واشنطن قالت بلسان ترامب إنها تمنح تل أبيب الضوء الأخضر لضرب إيران، فهل «إسرائيل» قادرة ولا ينقصها إلا الضوء الأخضر الأميركي؟ وغداً إذا قال ترامب أو وزير خارجيته مايك بومبيو إن مزارع شبعا جزء من السيادة الإسرائيلية، هل يمنح «إسرائيل» ذلك المزيد من أسباب القوة؟

– بالمقابل شهدنا ظهور مؤشرات على عقلانية أوروبية تسير باتجاه أكثر قرباً من وقائع المنطقة بعكس المواقف الأميركية، فقد تم إقرار الآلية المالية للتبادل التجاري الأوروبي مع إيران خارج نظام العقوبات الأميركية، ووضعت قيد التنفيذ، وبدت أوروبا في خلفيّة المشهد الأممي الجديد في سورية، حيث تبدّلات وتحوّلات تدريجية إيجابية في ملفي عودة النازحين والعملية السياسية، توحيان مع القول إن إعادة الإعمار وعودة النازحين ترتبطان ببدء العملية السياسية، وإن العملية توشك أن تبدأ بتشكيل اللجنة الدستورية قريباً، وإن الأمم المتحدة مطمئنة لحال النازحين العائدين، إن أوروبا تريد التخفف من أثقال الحرب على سورية وفي سورية، ومعها ملف النازحين وملف الإرهاب، وتبدو تركيا من موقع آخر تسير باتجاه سيوصلها إلى هذه الضفة، فيما روسيا والصين حاضنتان لهذا المسار، والأميركي يتخفف بطريقة عكسية، فهو يقول للإسرائيلي لقد أعطيتك كل ما طلبت وها أنا أستعدّ للانسحاب من المنطقة.

– علينا أن نقلق عندما تقول أميركا لـ«إسرائيل» ان عليها إعادة الجولان ومزارع شبعا إلى سورية ولبنان، لأن هذا يعني عملياً التمسك بفلسطين، وعزل القوتين الأهم في المنطقة، وهما سورية والمقاومة ومن خلفهما العراق وإيران ومحور المقاومة، عن التأثير بمستقبل فلسطين. وعلينا أن نقلق أكثر عندما تقول واشنطن إنّها تشجع حل القضية الفلسطينية وفقاً للقرارات الأممية، لأنها بذلك تضع الأراضي المحتلة عام 1948 تحت حماية الشرعية الدولية وتصنع إرباكاً في علاقة إيران وقوى المقاومة مع روسيا، أما السياسات الأميركية الرعناء كالاعتراف بضمّ الجولان والقدس، فستكون موضع ارتياح في محور المقاومة لأنها تجعل خيار المقاومة ذروة الاعتدال والعقلانية، وتمنحه الشرعية الشعبية والدبلوماسية والقانونية، وتؤدي لتماسك الحلفاء، كل الحلفاء.

Related Videos
Related News